<Innstilling Status="Komplett">
  <Startseksjon>
    <Navn>Innst. 346
L</Navn>
    <Aar>(2024–2025)</Aar>
    <Doktit>Innstilling til Stortinget 
fra arbeids- og sosialkomiteen</Doktit>
    <Kildedok>Prop. 134 L (2024–2025)</Kildedok>
    <Ingress>Innstilling fra arbeids- og sosialkomiteen om Endringer
i folketrygdloven (yrkessykdommer og elektronisk melding av yrkesskade)</Ingress>
    <TilStortinget>Til Stortinget</TilStortinget>
  </Startseksjon>
  <Hovedseksjon>
    <Kapittel Num="Ja">
      <Tittel>Sammendrag</Tittel>
      <Seksjon2>
        <Tittel>Proposisjonens hovedinnhold</Tittel>
        <A Type="Innrykk">I proposisjonen fremmes forslag til endringer
i lov 28. februar 1997 nr. 19 om folketrygd (folketrygdloven) kapittel
13 om yrkesskadedekning.</A>
        <A Type="Innrykk">Lovendringene går i hovedsak ut på:</A>
        <Liste Type="Strek">
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">§ 13-4 suppleres
med en bestemmelse (sikkerhetsventil) som bidrar til at skader og
sykdommer som ikke omfattes av yrkessykdomslisten, på nærmere vilkår
kan likestilles med yrkesskade.</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">§ 13-4 suppleres med bestemmelser som gir
departementet fullmakt til å gi forskrifter om et rådgivende yrkessykdomsutvalg
og regelmessig revisjon av yrkessykdomslisten og regler (kriterier)
for å ta opp nye sykdommer på listen.</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">§ 13-14 suppleres med bestemmelser som
pålegger arbeidsgiver og andre meldepliktige å melde yrkesskade
og yrkessykdom elektronisk til Arbeids- og velferdsetaten.</A>
          </Pkt>
        </Liste>
        <A Type="Blanklinjeminnrykk">Det vises til proposisjonens kapittel
2, der bakgrunn for lovforslaget er detaljert redegjort for, herunder:</A>
        <Liste Type="Strek">
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Den tosporede yrkesskadeordningen</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Folketrygdens regler om yrkesskade og yrkessykdom</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Stortingets anmodningsvedtak fra 2021</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Regjeringens arbeid med å forbedre yrkesskaderegelverket,
herunder:</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Innspillsmøte</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Forslag om å endre arbeidsulykkesbegrepet</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Hjemmekontor og yrkesskadedekningen</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Ny yrkessykdomsliste</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Sikkerhetsventil i folketrygdloven for
sykdommer utenfor yrkessykdomslisten</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Regelmessig revisjon av yrkessykdomslisten
– rådgivende yrkessykdomsutvalg</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Regler (kriterier) for å ta opp nye sykdommer
på yrkessykdomslisten</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Faglig veileder til en ny yrkessykdomsliste</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Elektronisk melding av yrkesskade og yrkessykdom
til Arbeids- og velferdsetaten.</A>
              </Pkt>
            </Liste>
          </Pkt>
        </Liste>
        <A Type="Blanklinjeminnrykk">Forslag om nye sykdommer som skal
likestilles med yrkesskader (yrkessykdomsliste) og endringer i folketrygdloven
har vært på høring med frist 21. oktober 2024. Det ble her foreslått
en sikkerhetsventil for sykdommer utenfor yrkessykdomslisten, opplegg
for regelmessig revisjon av yrkessykdomslisten og regler (kriterier)
for å ta nye sykdommer opp på listen.</A>
        <A Type="Innrykk">Forslag om endringer i meldebestemmelsen i folketrygdloven
§ 13-14 har vært på høring med frist 13. mars 2025. Det ble her
foreslått at arbeidsgivere og andre meldepliktige skal melde yrkesskader
og yrkessykdommer elektronisk til Nav, i motsetning til dagens papirbaserte
løsning.</A>
        <A Type="Innrykk">Det redegjøres for høringsinstansenes syn i
forbindelse med gjennomgangen av forslagene i proposisjonen.</A>
      </Seksjon2>
      <Seksjon2>
        <Tittel>Forslag om nye regler for yrkessykdommer</Tittel>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Innledning</Tittel>
          <A Type="Innrykk">Det vises til proposisjonens kapittel 3.1, der
gjeldende rett er beskrevet, herunder</A>
          <Liste Type="Strek">
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Sikkerhetsventil
i folketrygdloven for sykdom utenfor yrkessykdomslisten</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Regelmessig revisjon av yrkessykdomslisten
– rådgivende yrkessykdomsutvalg</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Regler (kriterier) for å ta opp nye sykdommer
på yrkessykdomslisten</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Faglig veileder for en ny yrkessykdomsliste.</A>
            </Pkt>
          </Liste>
          <A Type="Blanklinjeminnrykk">Dansk yrkesskaderegelverk har klare
likhetstrekk med det norske. Det har derfor vært hensiktsmessig
å se hen til dansk lovgivning og organisering.</A>
          <A Type="Innrykk">Det vises til proposisjonens kapittel 3.2, der
dansk rett er redegjort for, herunder:</A>
          <Liste Type="Strek">
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Sikkerhetsventil
i folketrygdloven for sykdom utenfor yrkessykdomslisten</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Regelmessig revisjon av yrkessykdomslisten
– rådgivende yrkessykdomsutvalg</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Regler (kriterier) for å ta opp nye sykdommer
på yrkessykdomslisten</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Faglig veileder for en yrkessykdomsliste.</A>
            </Pkt>
          </Liste>
          <A Type="Blanklinjeminnrykk">Det vises til proposisjonens kapittel
3.3 og 3.4, der forslaget i høringsnotatet og høringsinstansenes
syn er gjort greie for, herunder:</A>
          <Liste Type="Strek">
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Sikkerhetsventil
i folketrygdloven for sykdom utenfor listen</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Regelmessig revisjon av yrkessykdomslisten
– rådgivende yrkessykdomsutvalg</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Regler (kriterier) for å ta opp nye sykdommer
på yrkessykdomslisten</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Faglig veileder for en ny yrkessykdomsliste.</A>
            </Pkt>
          </Liste>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Departementets vurdering og forslag</Tittel>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Sikkerhetsventil i folketrygdloven for sykdom
utenfor yrkessykdomslisten</Tittel>
            <A Type="Innrykk">En sikkerhetsventil vil kunne være et element
av betydning for å sikre nødvendig fleksibilitet i yrkessykdomsregelverket
som følge av et arbeidsliv i stadig omstilling.</A>
            <A Type="Innrykk">Forutsatt at det innføres et opplegg for jevnlig
revisjon av yrkessykdomslisten, antas det at behovet for en sikkerhetsventil
likevel vil være mindre.</A>
            <A Type="Innrykk">Siden de to yrkesskaderegelverkene har en felles
yrkessykdomsliste, bør de også ha en felles sikkerhetsventil. Spørsmålet
om sikkerhetsventil har i realiteten også en side mot harmonisering
og forenkling.</A>
            <A Type="Innrykk">Rettspraksis og Finansklagenemndas praksis har trukket
opp rammer for bruken av yrkesskadeforsikringslovens sikkerhetsventil.
At rekkevidden til en tilsvarende bestemmelse i folketrygdloven
dermed er rammet inn, gir forutsigbarhet. Årsaks- og beviskravene i
yrkesskadeforsikringslovens bestemmelse bør også gjelde for folketrygdlovens
sikkerhetsventil. Tilsvarende bør også folketrygdens sikkerhetsventil
være «lukket».</A>
            <A Type="Innrykk">Det vises til lovforslaget, § 13-4 tredje ledd.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Regelmessig revisjon av yrkessykdomslisten – rådgivende
yrkessykdomsutvalg</Tittel>
            <A Type="Innrykk">I dagens yrkessykdomsordning foretas det ikke regelmessig
gjennomgang av yrkessykdomslisten. Partene i arbeidslivet har etterlyst
muligheten for å kunne spille en mer offensiv rolle på yrkessykdomsområdet. Det
er foreslått at det bør opprettes et rådgivende fagforum som aktivt
deltar i revisjon av yrkessykdomslisten.</A>
            <A Type="Innrykk">Det ønskes å legge til rette for fleksibilitet
i yrkessykdomsregelverket, slik at endringer i arbeidslivet raskere kan
fanges opp. Det foreslås derfor at det opprettes et rådgivende yrkessykdomsutvalg.</A>
            <A Type="Innrykk">Arbeidstaker- og arbeidsgiverorganisasjonene
bør delta i yrkessykdomsutvalget. Videre kan det vurderes om utvalget
også skal bestå av sentrale fagaktører på yrkessykdomsområdet. Utvalget
skal gi råd om hvorvidt en sykdom skal tas opp på yrkessykdomslisten.
Departementet skal så vurdere rådet og foreta konsekvensvurderinger
før nye sykdommer eventuelt inkluderes på listen. Utvalget bør også
gis anledning til å gi råd om forslaget til en ny yrkessykdomsliste
som har vært på høring, før denne fastsettes.</A>
            <A Type="Innrykk">Et spørsmål er om yrkessykdomsutvalget bør kunne ta
initiativ til forskning på yrkessykdomsområdet, eller systematisering
av foreliggende forskningsresultater.</A>
            <A Type="Innrykk">Det er naturlig at utvalget samarbeider tett
med det medisinske miljøet for å sikre tilstrekkelig faglig grunnlag
for eventuelle forslag til endringer.</A>
            <A Type="Innrykk">Det foreslås ikke at et yrkessykdomsutvalg skal
behandle saker som gjelder sikkerhetsventilen.</A>
            <A Type="Innrykk">Det foreslås derfor at det opprettes et yrkessykdomsutvalg,
og at departementet oppnevner medlemmene, samt får fullmakt til
å fastsette forskrift om utvalgets sammensetning og arbeidsoppgaver.</A>
            <A Type="Innrykk">Det vises til lovforslaget, § 13-4 femte ledd.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Regler (kriterier) for å ta opp nye sykdommer
på yrkessykdomslisten</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Yrkessykdomsordningens hovedinnretning bør beholdes,
noe som taler for at medisinskfaglig kunnskap må tillegges stor
vekt.</A>
            <A Type="Innrykk">Det foreslås at det bør være kunnskapsbaserte
kriterier for nye sykdommer som tas opp på en arbeidssykdomsliste.
Det foreslås at de faglige kriteriene som Yrkessykdomsutvalget baserte
sitt forslag på, bør danne et utgangspunkt for dette.</A>
            <A Type="Innrykk">Sykdommer på yrkessykdomslisten som ikke lenger oppfyller
kriteriene for å stå der, skal tas av listen.</A>
            <A Type="Innrykk">Det foreslås at departementet får fullmakt til
å fastsette forskrift med regler (kriterier) for å ta nye sykdommer
opp på yrkessykdomslisten.</A>
            <A Type="Innrykk">Det vises til lovforslaget, § 13-4 første ledd
andre punktum.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Faglig veileder for en ny yrkessykdomsliste</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Det utarbeides en faglig veileder for bruken
av en ny yrkessykdomsliste. Dette skal blant annet sikre mer effektive
utredninger av personer med mulig yrkessykdom, raskere saksbehandling
i Arbeids- og velferdsetaten og bedre faglig kvalitet på avgjørelsene.</A>
          </Seksjon4>
        </Seksjon3>
      </Seksjon2>
      <Seksjon2>
        <Tittel>Elektronisk melding av yrkesskade og yrkessykdom
til Arbeids- og velferdsetaten</Tittel>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Innledning</Tittel>
          <A Type="Innrykk">Det vises til proposisjonens kapittel 4.1, 4.2
og 4.3 der gjeldende rett samt forslaget i høringsnotatet og høringsinstansenes
syn er redegjort for.</A>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Departementets vurdering og forslag</Tittel>
          <A Type="Innrykk">Det vil være betydelige fordeler med å gå over
fra papirbasert til elektronisk rutine for melding av yrkesskader
og yrkessykdommer. Det kan styrke skadelidtes personvern ved blant
annet innsyn i egen sak. Virksomhetene kan finne oversikt over innrapporterte
yrkesskader og yrkessykdommer på deres arbeidsgiverside på nav.no.</A>
          <A Type="Innrykk">For arbeidsgivere og andre meldepliktige virksomheter
vil elektronisk innrapportering medføre forenkling i alle ledd.</A>
          <A Type="Innrykk">For Arbeids- og velferdsetaten vil elektronisk
innrapportering være tids- og ressursbesparende og gi et bedre datagrunnlag,
som igjen vil styrke etatens kunnskapsgrunnlag, i tillegg til å
levere mer informasjon og bedre data til Statistisk sentralbyrå
(SSB).</A>
          <A Type="Innrykk">Den nye løsningen vil oppfylle kravene til universell utforming.</A>
          <A Type="Innrykk">Bedre kunnskap vil gi mulighet for mer effektivt
å kunne arbeide for et tryggere arbeidsmiljø, samt gi mulighet for
mer målrettet forskning og oppfølgning på området. Kunnskapen kan
øke sikkerheten i arbeidslivet.</A>
          <A Type="Innrykk">Det foreslås på denne bakgrunn at arbeidsgivere
og andre meldepliktige skal sende elektronisk skademelding til Arbeids-
og velferdsetaten. Opplysningene skal leveres elektronisk til den
mottakssentralen etaten fastsetter, etter mønster av lov 17. juni
2022 nr. 44 om arbeidsgivers innrapportering av ansettelses- og
inntektsforhold m.m. (a-opplysningsloven) § 5. Det er unntak til å
levere elektronisk skademelding i særskilte tilfeller. Særlige tilfeller
kan være der melder ikke har tilgang på innloggingsløsninger for
elektronisk melding eller mulighet for å ta i bruk et elektronisk
skademeldingssystem.</A>
          <A Type="Innrykk">Skadelidte, frilansere og selvstendig næringsdrivende
kan også benytte elektronisk skademelding, men pålegges ikke det.
Arbeids- og velferdsetaten vil for disse gruppene fortsatt ha løsninger
som støtter opp under innmelding på papir. Forslaget berører ikke
Kreftregisterets meldeplikt til Arbeids- og velferdsdirektoratet
etter folketrygdloven § 13-14 tredje ledd.</A>
          <A Type="Innrykk">Det vises til lovforslaget, § 13-14.</A>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Personvernkonsekvenser</Tittel>
          <A Type="Innrykk">Arbeids- og velferdsetatens hjemmel til å behandle personopplysninger
følger av Nav-loven § 4 a.</A>
          <A Type="Innrykk">Forslaget her gjelder en frivillig, elektronisk
meldeløsning som ble innført i 2022, og har vært i bruk siden. I
forbindelse med etableringen av den elektroniske meldeløsningen
ble forslag til løsning vurdert opp mot bestemmelsene i personvernforordningen.</A>
          <A Type="Innrykk">Elektronisk skademelding ivaretar personvernet
til de registrerte på en mer formålstjenlig måte sammenlignet med
papirskjemaene.</A>
          <A Type="Innrykk">Det foreslås å gjøre den frivillige, elektroniske
meldeløsningen obligatorisk. Om lag 70 pst. av alle som melder yrkesskader
i dag, bruker den elektroniske meldeløsningen.</A>
          <A Type="Innrykk">Forslaget medfører ikke noen større konsekvenser for
personvernet enn det som følger av gjeldende rett.</A>
          <A Type="Innrykk">Det anses at den registrertes personvernrettigheter etter
forordningen er tilstrekkelig ivaretatt.</A>
        </Seksjon3>
      </Seksjon2>
      <Seksjon2>
        <Tittel>Forholdet til våre internasjonale forpliktelser</Tittel>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Generelt</Tittel>
          <A Type="Innrykk">Norge har inngått eller tiltrådt en rekke internasjonale
avtaler som får betydning på trygdens område. De viktigste forpliktelsene
følger av EØS-avtalen, med tilhørende sekundærlovgivning, se særlig
trygdeforordningen (forordning (EF) nr. 883/2004). Andre forpliktelser
er nordisk konvensjon om trygd, bilaterale trygdeavtaler og en rekke
multilaterale konvensjoner innenfor rammene av ILO, Europarådet
og FN, som fastsetter generelle eller spesielle minstestandarder
for nasjonale trygdeordninger.</A>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Forslag om nye regler for yrkessykdommer</Tittel>
          <A Type="Innrykk">Det er ikke noe EØS-rettslig som forhindrer
å etablere en sikkerhetsventil, slik det er foreslått. Heller ingen av
de øvrige internasjonale avtalene som Norge er bundet av, begrenser
Norges adgang til å etablere slike regler. Tiltaket er følgelig
ikke i konflikt med Norges internasjonale forpliktelser.</A>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Elektronisk melding av yrkesskade og yrkessykdom
til Arbeids- og velferdsetaten</Tittel>
          <A Type="Innrykk">For norske arbeidsgivere som allerede har innrapporteringsplikt
etter a-opplysningsloven, er det ikke noe EØS-rettslig som forhindrer
å pålegge elektronisk innrapportering, som foreslått her. Tiltaket
vil ikke medføre geografiske hindre for å melde yrkesskader eller
yrkessykdommer. De som ikke kan benytte elektroniske innloggingsløsninger,
kan fortsatt sende skademelding på papir. Heller ingen av de øvrige
internasjonale avtalene som Norge er bundet av, begrenser Norges
adgang til å pålegge elektronisk innrapportering. Tiltaket er følgelig
ikke i konflikt med Norges internasjonale forpliktelser.</A>
        </Seksjon3>
      </Seksjon2>
      <Seksjon2>
        <Tittel>Økonomiske og administrative konsekvenser</Tittel>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Generelt</Tittel>
          <A Type="Innrykk">Arbeidsgiverne dekkes gjennom yrkesskadeforsikringspremien
kostnadene til yrkesskader og yrkessykdommer, herunder folketrygdens
vesentligste utgifter via en refusjonsordning.</A>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Forslag om nye regler for yrkessykdommer</Tittel>
          <A Type="Innrykk">Man antar at en sikkerhetsventil i folketrygden
ikke vil medføre økte kostnader for arbeidsgiverne. Det er ikke
grunn til å anta at en slik regel vil ha vesentlige administrative
konsekvenser.</A>
          <A Type="Innrykk">Økonomiske og administrative konsekvenser knyttet
til etablering av et yrkessykdomsutvalg og oppgavene utvalget skal
ha, estimeres i forbindelse med at departementet utarbeider forskrift
som skal regulere utvalgets sammensetning og arbeidsoppgaver.</A>
          <A Type="Innrykk">Regler (kriterier) for å ta nye sykdommer opp
på yrkessykdomslisten vil ikke medføre økte kostnader for arbeidsgiverne.
Det er ikke grunn til å anta at slike kriterier vil ha vesentlige
administrative konsekvenser.</A>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Elektronisk melding av yrkesskade og yrkessykdom
til Arbeids- og velferdsetaten</Tittel>
          <A Type="Innrykk">Alle meldepliktige virksomheter kan kostnadsfritt melde
yrkesskader og yrkessykdommer digitalt via webportal (nav.no).</A>
          <A Type="Innrykk">Det er også mulighet til å benytte API (maskin
til maskin) for melding ved bruk av Maskinporten. Meldepliktige
virksomheter eller leverandørene deres av IKT-løsninger får ikke
kostnader knyttet bruk av Maskinporten, men disse vil få utviklingskostnader.
Dette kan ses på som kostnader som ved løpende oppdateringer av produkter/IKT-løsninger.
Det er usikkert i hvilken grad leverandørene vil velte utviklingskostnader
over på kundene.</A>
          <A Type="Innrykk">Alle sluttbrukersystemleverandører må skrive
sine systemer ut av Altinn to og over på både nye Altinn tre API
og nye API som tjenesteleverandørene tilbyr. Dette må skje senest
sommeren 2026 når Altinn to skrus av. Alle nye API vil kreve bruk
av Maskinporten.</A>
          <A Type="Innrykk">Uavhengig av om meldepliktige melder kostnadsfritt
via webportal eller via API, vil digital skademelding være vesentlig
tidsbesparende for virksomhetene.</A>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Ikrafttredelse og overgangsregler</Tittel>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Ikrafttredelse</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Det fremmes i proposisjonen forslag om endringer i
folketrygdloven. I tillegg følger departementet opp høringen av
forslag om en ny yrkessykdomsliste. Det tas sikte på å fastsette
en ny liste i forskrift i etterkant av Stortingets behandling av
forslagene i proposisjonen.</A>
            <A Type="Innrykk">Det er viktig at ikrafttredelsen av lovbestemmelsene og
forskriftene er koordinert. Det er derfor mest hensiktsmessig at
loven trer i kraft fra den tid Kongen bestemmer. Kongen bør også
kunne bestemme at forskjellige bestemmelser skal tre i kraft til
forskjellig tid.</A>
            <A Type="Innrykk">For øvrig legges det opp til at Stortinget gjennom overgangsreglene
fastsetter hvem de nye reglene skal gjelde for. Loven skal ikke
gjelde for skader eller sykdommer som er konstatert før lovens ikrafttredelse.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Overgangsregler</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Overgangsreglene avgjør om en sykdom skal behandles
etter någjeldende regler eller etter de nye reglene i lovforslaget.</A>
            <A Type="Innrykk">Ved yrkessykdom kan det ta mange år fra skadelig påvirkning
skjer, til sykdommen gir symptomer. Det er derfor viktig å ha overgangsregler
som sikrer skadelidte. Samtidig må reglene ivareta Arbeids- og velferdsetatens og
forsikringsnæringens behov for en ordning som kan administreres
på en kostnadseffektiv måte. Overgangsreglene må ikke minst avspeile
yrkesskadeordningens finansiering.</A>
            <A Type="Innrykk">Det er tre aktuelle modeller ved utformingen
av overgangsregler;</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">skadeårsaksprinsippet
(når påvirkningen skjer)</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">skadevirkningsprinsippet (når virkningen
av påvirkningen inntreffer)</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">claims made-prinsippet (når sykdommen meldes).</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <A Type="Blanklinjeminnrykk">Det vises til proposisjonens kapittel
6.4.2, der de tre modellene er detaljert beskrevet.</A>
            <A Type="Innrykk">Det vises til at et enstemmig Yrkesskadeutvalg
anbefalte overgangsregler knyttet til en ny arbeidsskadeforsikringslov
basert på prinsippet om konstateringstidspunkt (skadevirkningsprinsippet),
jf. NOU 2004:3 Arbeidsskadeforsikring, kapittel 17. Yrkesskadeforsikringslovens
overgangsregler bygger også på dette prinsippet, jf. § 21. En omfattende
høyesterettsrettspraksis har klargjort begrepets innhold.</A>
            <A Type="Innrykk">Det foreslås på denne bakgrunn at overgangsreglene
for ny lov baseres på prinsippene om konstateringstidspunkt (skadevirkningsprinsippet).
Konstateringstidspunkt skal forstås som tilsvarende begrep benyttet
i yrkesskadeforsikringsloven § 21. Forslaget gir en relativ langvarig
avvikling av någjeldende regler og en gradvis innfasing av nye regler,
med god kontroll over utgiftene.</A>
          </Seksjon4>
        </Seksjon3>
      </Seksjon2>
    </Kapittel>
    <Kapittel Num="Ja">
      <Tittel>Komiteens behandling</Tittel>
      <A Type="Innrykk">Som ledd i komiteens behandling av proposisjonen ble
det åpnet for skriftlige innspill.</A>
      <A Type="Innrykk">Sakens dokumenter er tilgjengelige på sakssiden
på stortinget.no.</A>
    </Kapittel>
    <Kapittel Num="Ja">
      <Tittel>Komiteens merknader</Tittel>
      <A Type="Innrykk">
        <Uth Type="Sperret">Komiteen, medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Tone E. Berge Hansen, Per Vidar Kjølmoen, Anette
Trettebergstuen og Torbjørn Vereide, fra Høyre, Henrik Asheim, Anna
Molberg og Aleksander Stokkebø, fra Fremskrittspartiet, Alf Erik Bergstøl
Andersen og Dagfinn Henrik Olsen, fra Sosialistisk Venstreparti,
Kirsti Bergstø og lederen Freddy André Øvstegård, fra Senterpartiet,
Per Olaf Lundteigen, og fra Rødt, Mímir Kristjánsson</Uth>, viser
til Prop. 134 L (2024–2025) Endringer i folketrygdloven (yrkessykdommer
og elektronisk melding av yrkesskade).</A>
      <A Type="Innrykk">
        <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser til
at proposisjonen innebærer lovendringer i regelverket for yrkessykdom.
Det foreslås å innføre en «sikkerhetsventil» som bidrar til at skader og
sykdommer som ikke omfattes av yrkessykdomslisten, på nærmere vilkår
kan likestilles med yrkesskade. Videre foreslås det å innføre en
lovhjemmel som gir departementet fullmakt til å gi forskrifter om
et rådgivende yrkessykdomsutvalg og regelmessig revisjon av yrkessykdomslisten
og regler (kriterier) for å ta opp nye sykdommer på listen. Det
foreslås også endringer som pålegger arbeidsgiver og andre meldepliktige
å melde yrkesskade og yrkessykdom elektronisk til Arbeids- og velferdsetaten.</A>
      <A Type="Blanklinjeminnrykk">
        <Uth Type="Sperret">Komiteens medlemmer
fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt</Uth> viser
til departementets forslag om tillegg til § 13-4 første ledd andre
punktum. <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> mener det ikke er
grunn til å forskriftsfeste kriterier for å ta opp nye sykdommer
på listen, da dette kan legge utilsiktede føringer for fremtiden
og gjøre systemet unødvendig rigid.</A>
      <A Type="Innrykk">
        <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> vil
presisere at formålet med yrkesskadereglene er å dekke den risikoen
den enkelte arbeidstaker utsettes for ved deltakelse i arbeidslivet.
Dette er en risiko som det er i hele samfunnets interesse at dekkes
av arbeidsgiver gjennom yrkesskadeordningen. Yrkesskadereglene gir
rettigheter som har stor velferdsmessig betydning for enkeltpersoner,
og lovens vilkår må derfor presiseres klarere.</A>
      <A Type="Innrykk">Det er presisert ved inkorporeringen av ILOs
konvensjon i 1935, og senere kontakt med norske myndigheter, at
den enkelte ikke skal måtte bevise at det foreligger en yrkessykdom.
Det må presumeres en årsakssammenheng. Det er viktig at presumsjonsprinsippet presiseres,
slik at dette gjelder yrkessykdomslisten, og slik at det ikke innføres
et dobbelt årsakskrav.</A>
      <A Type="Innrykk">En presumsjonsregel skal altså også gjelde vurderingen
av om årsakskravene i yrkessykdomslisten er oppfylt. Det er forsikringsgiver/forvaltningen
som har bevisbyrden for å bevise at dette åpenbart ikke er tilfelle,
jf. tilsvarende bestemmelse i yrkesskadeforsikringsloven § 11 andre
ledd.</A>
      <A Type="Innrykk">
        <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> går
på denne bakgrunn imot departementets forslag. <Uth Type="Sperret">Disse
medlemmer</Uth> mener det i stedet bør legges til nytt tredje punktum som
tydeliggjør at det skal legges til grunn at det foreligger en yrkessykdom
etter § 13-4 første ledd, jf. yrkessykdomsforskriften, med mindre
Arbeids- og velferdsetaten beviser at en annen årsak er mer sannsynlig
– altså en presumsjonsregel.</A>
      <A Type="Innrykk">
        <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> fremmer
på denne bakgrunn følgende forslag:</A>
      <A Type="Blanklinje" Id="i1000861">«I lov 28. februar 1997 nr.
19 om folketrygd gjøres følgende endringer:</A>
      <A Type="Blanklinje">§ 13-4 første ledd nytt tredje punktum skal
lyde:</A>
      <A Type="Innrykk">Det skal legges til grunn at det foreligger
en yrkessykdom etter § 13-4 første ledd, jf. yrkessykdomsforskriften,
med mindre Arbeids- og velferdsetaten beviser at en annen årsak
er mer sannsynlig.»</A>
      <Subsek2>
        <Tittel>Sikkerhetsventilen</Tittel>
        <A Type="Innrykk">
          <Uth Type="Sperret">Komiteens medlemmer fra
Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt</Uth> viser videre
til departementets forslag til sikkerhetsventil i § 13-4 tredje
ledd (yrkessykdommer som likestilles med yrkesskade). <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> er positive til at det foreslås
tatt inn en sikkerhetsventil på tilsvarende måte som etter yrkesskadeforsikringsloven
§ 11 bokstav c, men mener det må presiseres at bestemmelsen skal
tolkes og anvendes på samme måte etter yrkesskadeforsikringsloven
og folketrygdloven for å harmonisere regelverket. <Uth Type="Sperret">Disse
medlemmer</Uth> understreker at sikkerhetsventilen skal fange opp
både skader og sykdommer som ligger tett opp til sykdommer/skader
som er omfattet, jf. avklaringen i rettspraksis. Dette kan også gjelde
sykdommer/skader som følge av belastningslidelser.</A>
        <A Type="Innrykk">
          <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> viser
til at det er slik sikkerhetsventilen etter yrkesskadeforsikringsloven
§11 c er avklart gjennom forarbeider og rettspraksis i dag, og at det
er uheldig dersom det innføres en sikkerhetsventil i folketrygdloven
som er snevrere enn forståelsen etter yrkesskadeforsikringsloven. <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> mener departementets
forslag til sikkerhetsventil ikke skal snevre inn forståelsen slik
den er presisert og lagt til grunn etter yrkesskadeforsikringsloven.
Dette kan gjøres ved å innføre en ny bestemmelse i § 13-3 Yrkesskade som
tydeliggjør at skader som avslås etter annet ledd, likevel kan godkjennes
tilsvarende sikringsbestemmelsen i § 13-4 tredje ledd.</A>
        <A Type="Innrykk">
          <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> fremmer
på denne bakgrunn følgende forslag:</A>
        <A Type="Blanklinje" Id="i1000863">«I lov 28. februar 1997 nr.
19 om folketrygd gjøres følgende endringer:</A>
        <A Type="Blanklinje">§ 13-3 nytt siste ledd skal lyde:</A>
        <A Type="Innrykk">Skader som avslås etter annet ledd, kan likevel
godkjennes tilsvarende sikringsbestemmelsen i § 13-4 tredje ledd.»</A>
        <A Type="Blanklinjeminnrykk">
          <Uth Type="Sperret">Komiteens medlemmer
fra Høyre</Uth> mener det er på høy tid at vi får et mer oppdatert
yrkesskaderegelverk, og støtter følgelig regjeringens forslag. Siste endring
av yrkessykdomslisten var i 1958. Stortinget gjorde et enstemmig
vedtak i 2021 der Stortinget ba regjeringen om å både forenkle regelverket,
gjennomgå og om nødvendig oppdatere yrkessykdomslisten. <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> mener det er bra at forslag
til endringer omsider kommer. <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> viser
til at regjeringen Solberg la frem forslag til endringer i politiloven
for å sikre politiet yrkesskadeerstatning i forbindelse med skader
oppstått under pålagt operativ trening. <Uth Type="Sperret">Disse
medlemmer</Uth> mener dette bør gjelde i alle yrker som har øving
og trening som en del av sin profesjon. <Uth Type="Sperret">Disse
medlemmer</Uth> viser til slutt til Stortingets behandling av Representantforslag
134 (2024–2025) om et rettferdig yrkesskaderegelverk og merknader
fra medlemmene fra Høyre i denne innstillingen, jf. Innst. 361 S
(2024–2025).</A>
        <A Type="Blanklinjeminnrykk">
          <Uth Type="Sperret">Komiteens medlemmer
fra Fremskrittspartiet</Uth> støtter forslaget om å innføre en sikkerhetsventil
i § 13-4 som åpner for at sykdommer utenfor den ordinære yrkessykdomslisten
kan godkjennes under visse vilkår. Dette vil gi en større grad av
individuell vurdering og gjøre systemet mer rettferdig for arbeidstakere
med sykdomsbilder som ikke fanges opp av eksisterende liste.</A>
        <A Type="Innrykk">
          <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> støtter
også forslaget om regelmessig revisjon av listen over yrkessykdommer
og at det gis hjemmel for å etablere et rådgivende yrkessykdomsutvalg.
Det er avgjørende at listen reflekterer utviklingen i arbeidslivet
og medisinsk kunnskap, og at vurderingene skjer jevnlig og systematisk.</A>
        <A Type="Innrykk">
          <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> støtter
videre forslaget om å innføre krav om elektronisk melding av yrkesskader
og -sykdommer til Nav. En digitalisert løsning vil kunne forbedre
saksflyt, gi raskere oppfølging og sikre bedre oversikt over skader
i arbeidslivet.</A>
        <A Type="Innrykk">
          <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> støtter
etableringen av et uavhengig organ for jevnlig revisjon av yrkessykdomslisten.
I likhet med høringsinstansen NHO mener <Uth Type="Sperret">disse
medlemmer</Uth> at utvalget ikke bør settes sammen av partene i
arbeidslivet, men bestå av fagpersoner med relevant kompetanse innen
medisin, arbeidsmiljø og lignende. Etter <Uth Type="Sperret">disse
medlemmer</Uth> sitt syn vil et slikt organ komme med gode objektive
samt faglig forankrede vurderinger av hvilke sykdommer som bør stå
på listen.</A>
        <A Type="Innrykk">
          <Uth Type="Sperret">Disse medlemmer</Uth> viser
til sine merknader i forbindelse med Stortingets behandling av Representantforslag
134 S (2024–2025) om et rettferdig yrkesskaderegelverk, jf. Innst.
361 S (2024–2025), der medlemmene fra Fremskrittspartiet fremmer
følgende forslag:</A>
        <Sitat>
          <A Type="Innrykk">«Stortinget ber regjeringen opprette
et rådgivende yrkessykdomsutvalg som er uavhengig av partene i arbeidslivet.»</A>
        </Sitat>
      </Subsek2>
    </Kapittel>
    <ForslagFraMindretall Num="Ja">
      <Tittel>Forslag fra mindretall</Tittel>
      <Fraksjon Fra="Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt">
        <Tittel>Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt:</Tittel>
        <Forslag Nr="1">
          <Tittel>Forslag 1</Tittel>
          <A Type="Blanklinje">I lov 28. februar 1997 nr. 19 om folketrygd
gjøres følgende endringer:</A>
          <A Type="Blanklinje">§ 13-4 første ledd nytt tredje punktum skal
lyde:</A>
          <A Type="Innrykk">Det skal legges til grunn at det foreligger
en yrkessykdom etter § 13-4 første ledd, jf. yrkessykdomsforskriften,
med mindre Arbeids- og velferdsetaten beviser at en annen årsak
er mer sannsynlig.</A>
        </Forslag>
        <Forslag Nr="2">
          <Tittel>Forslag 2</Tittel>
          <A Type="Blanklinje">I lov 28. februar 1997 nr. 19 om folketrygd
gjøres følgende endringer:</A>
          <A Type="Blanklinje">§ 13-3 nytt siste ledd skal lyde:</A>
          <A Type="Innrykk">Skader som avslås etter annet ledd, kan likevel
godkjennes tilsvarende sikringsbestemmelsen i § 13-4 tredje ledd.</A>
        </Forslag>
      </Fraksjon>
    </ForslagFraMindretall>
  </Hovedseksjon>
  <Sluttseksjon>
    <KomTilrading Num="Ja">
      <Tittel>Komiteens tilråding</Tittel>
      <A Type="Innrykk">Komiteens tilråding fremmes av en samlet komité med
unntak av § 13-4 første ledd andre punktum ,som fremmes av komiteens
medlemmer fra Arbeiderpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet.</A>
      <Komiteen>
        <A Type="Innrykk">
          <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> har
for øvrig ingen merknader, viser til proposisjonen og rår Stortinget
til å gjøre følgende</A>
      </Komiteen>
      <ForslagTilVedtak>
        <VedtakL>
          <VedtakTilLov>
            <Tittel>vedtak til lov</Tittel>
            <OmLoven>
              <A Type="Innrykk">om endringer i folketrygdloven (yrkessykdommer
og elektronisk melding av yrkesskade)</A>
            </OmLoven>
            <A Type="Sentrert">I</A>
            <A Type="Uinnrykk">I lov 28. februar 1997 nr. 19 om folketrygd
gjøres følgende endringer:</A>
            <Paragraf>
              <Stikktittel>§ 13-4 første ledd andre punktum skal lyde:</Stikktittel>
              <A Type="Innrykk">Departementet gir forskrifter om hvilke sykdommer
som skal likestilles med <Endring>yrkesskade, og hvilke kriterier
som skal være styrende for inkludering av nye sykdommer.</Endring></A>
            </Paragraf>
            <Paragraf>
              <Stikktittel>§ 13-4 tredje ledd skal lyde:</Stikktittel>
              <A Type="Innrykk">
                <Endring>Skader og sykdommer som skyldes påvirkning
fra skadelige stoffer eller arbeidsprosesser, skal likestilles med
yrkesskade selv om de ikke er inkludert i forskrift gitt i medhold
av første ledd andre punktum.</Endring>
              </A>
            </Paragraf>
            <Paragraf>
              <Stikktittel>Nåværende tredje ledd blir nytt fjerde ledd
og skal lyde:</Stikktittel>
              <A Type="Innrykk">Det er et vilkår at påvirkning som nevnt i <Endring>andre
ledd</Endring> bokstav b <Endring>og tredje ledd</Endring> har skjedd
mens vedkommende var yrkesskadedekket, se §§ 13-6 til 13-13.</A>
            </Paragraf>
            <Paragraf>
              <Stikktittel>§ 13-4 nytt femte ledd skal lyde:</Stikktittel>
              <A Type="Innrykk">
                <Endring>Departementet oppretter et rådgivende
yrkessykdomsutvalg som regelmessig skal vurdere hvilke sykdommer
som bør likestilles med yrkesskade og inkluderes i forskrift gitt
i medhold av første ledd andre punktum. Departementet oppnevner
utvalgets leder, medlemmer og varamedlemmer. Departementet gir forskrift
om utvalgets sammensetning og øvrige oppgaver.</Endring>
              </A>
            </Paragraf>
            <Paragraf>
              <Stikktittel>§ 13-14 første ledd skal lyde:</Stikktittel>
              <A Type="Innrykk">Arbeidsgivere, rektorer, forlegningssjefer og
andre i tilsvarende stilling plikter snarest å sende <Endring>elektronisk</Endring> skademelding
til Arbeids- og velferdsetaten når en arbeidstaker, elev, student,
tjenestepliktig i Forsvaret osv. blir påført en skade eller sykdom
som kan gi rett til yrkesskadedekning. <Endring>Opplysningene skal
leveres elektronisk til den mottakssentralen som Arbeids- og velferdsetaten
fastsetter. Dersom melder ikke har tilgang til innloggingsløsninger
for elektronisk melding eller mulighet for å ta i bruk et elektronisk
skademeldingssystem, og i andre særlige tilfeller, kan melding leveres
på papir.</Endring></A>
              <A Type="Sentrert">II</A>
              <A Type="Uinnrykk">Loven trer i kraft fra den tid Kongen bestemmer.
Kongen kan bestemme at forskjellige bestemmelser skal tre i kraft
til forskjellig tid. Loven gjelder ikke for skader eller sykdommer
som er konstatert før lovens ikrafttredelse.</A>
            </Paragraf>
          </VedtakTilLov>
        </VedtakL>
      </ForslagTilVedtak>
    </KomTilrading>
    <Sign>
      <Dato>Oslo, i arbeids- og sosialkomiteen, den 20. mai 2025</Dato>
      <Signtab>
        <Tbl Kol="2" Tabletag="Tabell-B">
          <table frame="none" colsep="0" rowsep="0" tabstyle="Tabell-B">
            <tgroup cols="2" colsep="0">
              <colspec colnum="1" colname="1" colwidth="3.344in" colsep="0" />
              <colspec colnum="2" colname="2" colwidth="3.349in" colsep="0" />
              <tbody>
                <row rowsep="0">
                  <entry colname="1" align="left">
                    <A Type="Sentrert">
                      <Uth Type="Halvfet">Freddy André Øvstegård</Uth>
                    </A>
                  </entry>
                  <entry colname="2" align="left">
                    <A Type="Sentrert">
                      <Uth Type="Halvfet">Tone E. Berge Hansen</Uth>
                    </A>
                  </entry>
                </row>
                <row rowsep="0">
                  <entry colname="1" align="left">
                    <A Type="Petit">leder</A>
                  </entry>
                  <entry colname="2" align="left">
                    <A Type="Petit">ordfører</A>
                  </entry>
                </row>
              </tbody>
            </tgroup>
          </table>
        </Tbl>
      </Signtab>
    </Sign>
  </Sluttseksjon>
</Innstilling>