<Innstilling Status="Komplett">
  <Startseksjon>
    <Navn>Innst. 120
S</Navn>
    <Aar>(2024–2025)</Aar>
    <Doktit>Innstilling til Stortinget 
fra kontroll- og konstitusjonskomiteen</Doktit>
    <Kildedok>Dokument 3:1 (2024–2025)</Kildedok>
    <Ingress>Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Riksrevisjonens
oppfølging av forvaltningsrevisjoner som er behandlet av Stortinget</Ingress>
    <TilStortinget>Til Stortinget</TilStortinget>
  </Startseksjon>
  <Hovedseksjon>
    <Kapittel Num="Ja">
      <Tittel>Sammendrag</Tittel>
      <Seksjon2>
        <Tittel>Innledning</Tittel>
        <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen følger normalt opp forvaltningsrevisjoner
tre år etter at de er behandlet i Stortinget. Dersom det ikke er
gjort nødvendige endringer etter tre år, blir saken fulgt videre.</A>
        <A Type="Innrykk">Dokument 3:1 (2024–2025) omhandler oppfølgingen
av 6 forvaltningsrevisjoner.</A>
        <A Type="Blanklinjeminnrykk">Følgende undersøkelse følges videre:</A>
        <A Type="Innrykk">Dokument 3:5 (2020–2021) – Riksrevisjonens undersøkelse
av politiets innsats mot kriminalitet ved bruk av IKT</A>
        <A Type="Innrykk">Justis- og beredskapsdepartementet, Politidirektoratet
og Riksadvokaten har iverksatt flere tiltak for å styrke politiets
innsats mot kriminalitet ved bruk av IKT-systemer. Riksrevisjonen
konstaterer samtidig at det gjenstår arbeid på flere sentrale områder,
og at det er for tidlig å vurdere effekten av en del av tiltakene
som er eller er i ferd med å bli iverksatt. Det pågår fortsatt et
arbeid med å fordele ansvaret mellom enhetene i etaten. Kripos har
et etterslep i håndteringen av innkomne saker på området, og distriktene
er presset på ressurser. Politiet mangler også et sentralt lagringsnett
for å analysere innsamlet bevismateriale og støtte etterforskningen.
Sett i lys av kriminalitetstypens alvorlige karakter og at den øker
i omfang, vil Riksrevisjonen derfor følge saken videre.</A>
        <A Type="Blanklinjeminnrykk">Følgende 5 undersøkelser følges ikke
videre:</A>
        <Liste Type="Strek">
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:11 (2013–2014)
– Riksrevisjonens undersøkelse av barnefattigdom</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:10 (2016–2017) – Riksrevisjonens undersøkelse
av arkivering og åpenhet i statlig forvaltning</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:6 (2019–2020) – Riksrevisjonens undersøkelse
av kvotesystemet i kyst- og havfisket</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:4 (2020–2021) – Riksrevisjonens undersøkelse
av myndighetenes arbeid med eksportkontroll av strategiske varer</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:7 (2020–2021) – Riksrevisjonens undersøkelse
av NVEs arbeid med IKT-sikkerhet i kraftforsyningen</A>
          </Pkt>
        </Liste>
        <A Type="Blanklinjeminnrykk">Dokument 3:11 (2016–2017) – <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens undersøkelse av effekten store
investeringer i jernbanen har på togtilbudet</Uth> har blitt fulgt
opp gjennom en ny undersøkelse som ble rapportert i Dokument 3:14
(2023–2024) <Uth Type="Kursiv">Styresmaktene sitt arbeid med å
redusere forseinkingar og innstillingar på jernbanen</Uth>.</A>
        <A Type="Blanklinjeminnrykk">I behandlingen av Dokument 3:1 (2023–2024)
ble det besluttet at tre undersøkelser skulle følges videre:</A>
        <Liste Type="Strek">
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 1 (2019–2020)
– Riksrevisjonens undersøkelse av dyrevelferd i landbruket</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:3 (2019–2020) – Riksrevisjonens undersøkelse
av saksbehandlingstid og effektivitet i tingrettene og lagmannsrettene</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:4 (2019–2020) Riksrevisjonens
undersøkelse av myndighetenes arbeid med å integrere flyktninger
og innvandrere gjennom kvalifisering til arbeid</A>
          </Pkt>
        </Liste>
        <A Type="Innrykk">Disse sakene vil bli fulgt opp på nytt i 2025
eller senere.</A>
        <A Type="Blanklinjeminnrykk">Følgende tidligere rapporterte saker
vil bli fulgt opp gjennom nye undersøkelser – som vil bli rapportert
i et eget Dokument 3:</A>
        <Liste Type="Strek">
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:5 (2018–2019) <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens undersøkelse av tilgjengelighet
og kvalitet i eldreomsorgen</Uth> følges opp gjennom en ny undersøkelse
om bærekraft og kvalitet i eldreomsorgen.</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:13 (2020–2021) <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens
undersøkelse av psykiske helsetjenester</Uth> følges opp gjennom
en ny undersøkelse om psykiske helsetjenester til barn og unge.</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:7 (2019–2020) <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens
undersøking av om statlege barnevernsmyndigheiter sikrar det beste
for barn i barnevernsinstitusjonar</Uth> og Dokument 3:5 (2022–2023) <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens undersøkelse av forvaltningspraksisen
i det kommunale barnevernet</Uth> følges opp gjennom en pågående
undersøkelse om årsaker til utfordringer på barnevernsfeltet.</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:11 (2017–2018) <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens
undersøkelse av oppfølging av objektsikring</Uth></A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:3 (2022–2023) <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens
undersøkelse av Forsvarets informasjonssystemer til bruk i operasjoner</Uth></A>
          </Pkt>
        </Liste>
      </Seksjon2>
      <Seksjon2>
        <Tittel>Undersøkelse som følges videre</Tittel>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Riksrevisjonens undersøkelse av politiets innsats
mot kriminalitet ved bruk av IKT</Tittel>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Konklusjon</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen følger saken videre.</A>
            <A Type="Innrykk">Justis- og beredskapsdepartementet, Politidirektoratet
og Riksadvokaten har iverksatt flere tiltak for å styrke politiets
innsats mot kriminalitet ved bruk av IKT-systemer. Riksrevisjonen
konstaterer samtidig at det gjenstår arbeid på flere sentrale områder,
og at det er for tidlig å vurdere effekten av en del av tiltakene
som er eller er i ferd med å bli iverksatt. Det pågår fortsatt et
arbeid med å fordele ansvaret mellom enhetene i etaten. Kripos har
et etterslep i håndteringen av innkomne saker på området, og distriktene
er presset på ressurser. Politiet mangler også et sentralt lagringsnett
for å analysere innsamlet bevismateriale og støtte etterforskningen.
Sett i lys av kriminalitetstypens alvorlige karakter og at den øker
i omfang, vil Riksrevisjonen derfor følge saken videre.</A>
            <A Type="Innrykk">Ansvarlig departement: Justis- og beredskapsdepartementet.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Opprinnelig undersøkelse</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Målet med undersøkelsen var å vurdere om politi- og
påtalemyndigheten hadde oversikt over, etterforsket og oppklarte
IKT-kriminalitet i samsvar med føringer gitt av Stortinget.</A>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:5 (2020–2021) Riksrevisjonens undersøkelse
av politiets innsats mot kriminalitet ved bruk av IKT ble overlevert
Stortinget 2. februar 2021.</A>
            <A Type="Innrykk">Undersøkelsen pekte på at IKT-kriminalitet kjennetegnes
ved at den gjerne rammer på tvers av politidistrikter og landegrenser.
Gjerningspersoner som står bak internettrelaterte seksuelle overgrep
og nettbedragerier, og som opererer på tvers av distriktsgrenser,
kan gå under radaren.</A>
            <A Type="Innrykk">Undersøkelsen viste at politiets evne til å
avdekke og oppklare IKT-kriminalitet hadde klare svakheter som samlet
sett var alvorlige. Politiet manglet kompetanse på etterforskning
av IKT-kriminalitet, og tiltakene for å styrke politiets kapasitet
til etterforskning holdt ikke tritt med utfordringene. Det var svakheter
ved støttesystemer som førte til ineffektiv ressursbruk og manglende
oppklaring av IKT-kriminalitet. Politiet manglet blant annet en
nasjonal løsning for håndtering av digitale beslag som kunne bidra
til å samordne etterforskningen på tvers av politidistrikter og
gjøre informasjon mer tilgjengelig for analyse og etterforskning.
Undersøkelsen konkluderte med at politiets arbeid blir mindre effektivt
uten en nasjonal løsning. Videre var samordningen mellom distrikter
mangelfull, noe som ga utfordringer for oppklaring av IKT-kriminalitet.
Det var også utfordringer ved internasjonalt samarbeid som bidro
til lav oppklaring av IKT-kriminalitet.</A>
            <A Type="Innrykk">Undersøkelsen pekte også på at politiet manglet oversikt
over IKT-kriminaliteten. Politiet prioriterte i liten grad etterforskning
og oppklaring av ren IKT-kriminalitet, som datainnbrudd og løsepengevirus.
Politiets kapasitet ble utfordret av en oppgang i tips og etterretning
om internettrelaterte seksuelle overgrep. I tillegg manglet politiet
kapasitet til å holde tritt med utviklingen i økonomisk IKT-kriminalitet.
Undersøkelsen viste at IKT-kriminalitet i liten grad hadde vært
prioritert av Justis- og beredskapsdepartementet og Politidirektoratet.
Riksrevisjonen anbefalte Justis- og beredskapsdepartementet:</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å tydeliggjøre rutiner
og ansvar for etterforskning av IKT-kriminalitet</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å bedre kapasiteten innenfor etterforskning
av IKT-kriminalitet og sikring av elektroniske spor</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å styrke den nasjonale samordningen av
etterforskningen av IKT-kriminalitet mellom involverte politidistrikt
og særorgan</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å styrke kunnskapsgrunnlaget om IKT-kriminalitet og
framtidige utfordringer</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å styrke etterforskningskompetansen på
IKT-kriminalitet for i større grad å kunne forebygge, avdekke og etterforske
alvorlig kriminalitet på dette området</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å samordne innkjøp og administrasjon av
programvare og utstyr som brukes av enheter for digitalt politiarbeid
og særorgan</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å utvikle sentralt lagringsnett slik at
det i større grad kan brukes for å analysere innsamlet bevismateriale
og støtte etterforskningen</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <Subsek5>
              <Tittel>Stortingets behandling av saken</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Kontroll- og konstitusjonskomiteen avga sin
innstilling 27. april 2021, jf. Innst. 360 S (2020–2021). Stortinget
behandlet saken 4. mai 2021.</A>
              <A Type="Innrykk">Kontroll- og konstitusjonskomiteen delte Riksrevisjonens
oppfatning om at svakhetene i politiets evne til å avdekke og oppklare
datakriminalitet samlet sett var alvorlige.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen fant det alarmerende at politiet får
en økende mengde tips, som det ikke finnes kapasitet til å gjennomgå.
Komiteen viste til at konsekvensene for barn, unge, privatpersoner
og virksomheter som utsettes for datakriminalitet, kan være dramatiske.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen viste til at det er bred politisk enighet
om at vold i nære relasjoner og seksuelle overgrep mot barn skal
ha høyest prioritet. Komiteen var bekymret over funnene om koordinering
og styring av arbeid mot nettovergrep. Komiteen merket seg at digitale
beslag gjennomgås i hvert enkelt distrikt uten særlig samordning,
og at politiet mangler en nasjonal løsning som kan bidra til å samordne
etterforskningen på tvers av politidistrikter og gjøre informasjon
mer tilgjengelig for analyse og etterforskning. Komiteen viste til
at Riksrevisjonen har konkludert med at politiets arbeid blir mindre effektivt
uten en nasjonal løsning for dette. Komiteen var også bekymret for
at lovbrytere, som opererer på tvers av landegrensene, i praksis
slipper unna.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen framhevet at det over mange år har
vært kjent at basiskompetansen på IKT-kriminalitet har vært svak
i politidistriktene. Komiteen var overrasket over hvor store mangler
som var avdekket. Komiteen viste til at et av punktene i Justis-
og beredskapsdepartementets strategi for bekjempelse av IKT-kriminalitet
fra 2015 var å utarbeide en plan for å styrke påtalemyndighetens
digitale kompetanse. Riksrevisjonens undersøkelse viste at dette
punktet ikke hadde ført til konkrete tiltak, noe komiteen påpekte
at måtte følges opp.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen viste til at nesten all kriminalitet
har et digitalt element i seg. Mange av sakene er også mer omfattende
og kompliserte enn før. En gjerningsperson kan være ansvarlig for
mange hundre ofre for nettovergrep, svindel og andre former for
digital kriminalitet. Videre befinner ofre og gjerningsperson seg
gjerne ulike steder i landet, om ikke også i ulike land. Det gjør
etterforskningen mer arbeidskrevende enn før, og komiteen mente
at vi må sikre oss at vi har et politi med kapasitet og kompetanse
til å håndtere denne utviklingen.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen viste til gjentatte bekymringer rundt
kapasiteten generelt i politidistriktene, samt at etterforskningsløftet
henger etter. Komiteen merket seg at Riksrevisjonen mente at Politidirektoratet
burde ha sørget for en nasjonal samordning av innkjøp, drift og
administrasjon av utstyr og programvare som brukes av enhetene som
driver med digitalt politiarbeid i distriktene. Rapporten viste
til at samordningen mellom politidistriktene kunne vært enklere
og mer effektiv hvis støttesystemene var bedre. Komiteen stilte
seg undrende til at dette ikke var gjennomført. Komiteen viste til
at Riksrevisjonen mente det var sterkt kritikkverdig at det ikke var
tatt høyde for denne utviklingen i gjennomføringen av politireformen.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen la til grunn at politiets innsats mot
datakriminalitet blir betydelig styrket i årene som kommer. Datakriminalitet
blir en stadig større trussel for norske borgere og virksomheter.
Ifølge komiteen må man da kunne forvente at nasjonale politimyndigheter har
kapasitet til å håndtere utviklingen innenfor hele spekteret av
datakriminalitet, og ikke bare når det gjelder seksuelle overgrep
på nett.</A>
              <A Type="Innrykk">Stortinget sluttet seg enstemmig til komiteens
innstilling.</A>
            </Subsek5>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Justis- og beredskapsdepartementets oppfølging</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen ba i brev 9. april 2024 Justis-
og beredskapsdepartementet om å gjøre rede for hvilke tiltak som
er iverksatt for å følge opp Riksrevisjonens funn, anbefalinger
og kontroll- og konstitusjonskomiteens merknader, og hvilke resultater
som er oppnådd på området. Departementet svarte i brev 2. mai 2024.</A>
            <A Type="Innrykk">Den teknologiske utviklingen gir cyberkriminelle aktører
større handlingsrom, og etterretning fra politiet viser at det er
en økning i cyberkriminalitet som datainnbrudd, internettrelaterte
overgrep mot barn og digital svindel samt bruk av løsepengevirus.</A>
            <A Type="Innrykk">Departementet viser til at det de siste tre
årene er iverksatt en rekke tiltak som har styrket politiets innsats mot
kriminalitet ved bruk av IKT-systemer, til tross for politiets behov
for å prioritere mer ressurser til økt beredskap som følge av en
endret sikkerhetspolitisk situasjon og stramme budsjettrammer som
følge av blant annet betydelig prisvekst.</A>
            <A Type="Innrykk">Departementet har hatt høy oppmerksomhet om Riksrevisjonens
funn og anbefalinger i styringsdialogen med Politidirektoratet gjennom
både rapportering og etatsstyringsmøter.</A>
            <Subsek5>
              <Tittel>Tydeliggjøre rutiner og ansvar for etterforskning
av IKT-kriminalitet</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Det følger av påtaleinstruksen at det politidistriktet hvor
det straffbare forholdet fant sted, har saksansvaret. Kripos har
etter instruksen et riksdekkende ansvar og skal gi bistand til politidistriktene.</A>
              <A Type="Innrykk">Politiet har de siste tre årene utarbeidet flere
nasjonale rutiner på feltet, blant annet «rutine for håndtering av
beslag i initialfasen som inneholder elektronisk lag-ret informasjon»
og «retningslinje for håndtering av overgrepsmateriale». Kripos
har dessuten utarbeidet en mal med sentral informasjon om etterforskning
av datakriminalitet.</A>
              <A Type="Innrykk">Det har vært et mål at politidistriktene skal
styrke evnen til å håndtere datakriminalitet i 2023, noe som er en
forutsetning for å kunne se på grensesnitt og ansvarsfordeling.
Politidirektoratet har gitt Kripos en koordinerende rolle som rådgiver
for hvordan det enkelte distriktet skal bygge opp og styrke egen
evne til å håndtere datakriminalitet. Politidistriktene skal i 2024
ha gjennomført en behovsanalyse for å identifisere nåsituasjonen og
framtidige ambisjoner for å bekjempe kriminalitet i det digitale
rom. Analysene vil ifølge departementet samlet gi et nasjonalt bilde
som vil være relevant i ulike prosesser for å tydeliggjøre ansvaret
for etterforskning.</A>
            </Subsek5>
            <Subsek5>
              <Tittel>Bedre kapasiteten innenfor etterforskning av IKT-kriminalitet
og sikring av elektroniske spor</Tittel>
              <A Type="Innrykk">I politiets virksomhetsstrategi er «trygghet
i det digitale rom» framhevet som ett av tre hovedmål fram mot 2025.
Politidirektoratet har et strategisk søkelys på å styrke politidistriktenes
evne til å håndtere datakriminalitet.</A>
              <A Type="Innrykk">En nasjonal bedragerienhet er under etablering
og forventes å være operativ i løpet av høsten 2024. Enheten vil
telle 25 ansatte når den er fullt operativ. Bedragerienhetens hovedmål
er å gjøre Norge mindre interessant for nettbaserte bedragerier
og svindel på internett.</A>
              <A Type="Innrykk">Antallet ansatte ved Nasjonalt cyberkrimsenter
på Kripos har siden 2020 økt med om lag 50 pst. (til 150).</A>
              <A Type="Innrykk">I Oslo politidistrikt er det etablert et avsnitt
for finansiell cyberkriminalitet, og i Sør-Øst politidistrikt er en
egen seksjon som skal jobbe med datakriminalitet og internettrelaterte
overgrep, under etablering.</A>
              <A Type="Innrykk">Politiet mottar stadig mer informasjon fra elektroniske
tilbydere om seksuell utnytting av barn. Selv om det er tatt i bruk
ny teknologi i oppgaveløsningen, er det et etterslep i behandlingen
av informasjon. Informasjonstilfanget må håndteres og vurderes av
Kripos før det sendes videre til politidistriktene. Sakene er ressurskrevende
og utfordrer distriktenes kapasitet på området.</A>
              <A Type="Innrykk">Når det gjelder kapasiteten til sikring av elektroniske
spor, har de fleste politidistrikter etablert fagkontakt-ordninger
som bidrar til at digital sporforståelse får mer oppmerksomhet,
og som i noen distrikter har gitt noe større kapasitet. Politidirektoratet
har i 2023 startet et arbeid for å vurdere hvordan kapasiteten til
å sikre elektroniske spor kan økes på ulike nivåer i det enkelte politidistriktet.
Arbeidet skal ferdigstilles i 2024.</A>
              <A Type="Innrykk">Det er dedikerte ressurser i Politidirektoratet
som følger opp politiets arbeid med cyberkriminalitet. Det har ifølge
departementet styrket direktoratets faglige og strategiske oppmerksomhet
på området og bidratt til å konkretisere det strategiske arbeidet
for å forbedre etatens evne til å bekjempe cyberkriminalitet.</A>
              <A Type="Innrykk">Ved Riksadvokatembetet er det nå flere statsadvokater
som jobber med datakriminalitet. Det nasjonale statsadvokatembetet
har dessuten nylig fått innvilget en tilleggsbevilgning til å konstituere
en statsadvokat øremerket innsatsen mot cyberkriminalitet. Statsadvokaten
vil også fungere som et kontaktpunkt mellom Den høyere påtalemyndighet
og Nasjonalt cyberkrimsenter.</A>
            </Subsek5>
            <Subsek5>
              <Tittel>Styrke den nasjonale samordningen av etterforskningen
av IKT-kriminalitet mellom involverte</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Departementet opplyser at det er iverksatt flere
tiltak som bidrar til å styrke den nasjonale samordningen av etterforskningen
på området.</A>
              <A Type="Innrykk">Innenfor datakriminalitet gjennomføres det månedlige
samarbeidsmøter mellom Kripos og politidistriktene. Temaene for
disse møtene er nye og pågående datakrimsaker, etterretning, forebygging
og generell satsing på datakrimetterforskning i det enkelte distriktet.
Kripos ved Nasjonalt cyberkrimsenter har etablert rollen digital innsatsleder,
som samhandler i straffesaker og på andre arenaer med flere av landets
politidistrikter. Kripos har etablert et bistandslaboratorium som
er tilgjengelig for hele etaten, og som understøtter etatens samlede
evne til å sikre elektroniske spor.</A>
              <A Type="Innrykk">De fleste politidistrikter har en egen organisatorisk enhet
som jobber med internettrelaterte overgrep. Kripos er det nasjonale
innslagspunktet for det meste av informasjonen som tilfaller politiet,
og er opptatt av samhandling, felles fastsatte rutiner og retningslinjer for
likere behandling og prioritering i politiet.</A>
              <A Type="Innrykk">Politidirektoratet har etablert Politiets Cyberkrimforum,
som skal være en arena for samhandling og bidra med faglig rådgivning
for politiets øverste ledelse og Riksadvokatembetet.</A>
            </Subsek5>
            <Subsek5>
              <Tittel>Styrke kunnskapsgrunnlaget om IKT-kriminalitet
og framtidige utfordringer</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Departementet opplyser at kunnskapen om kriminell
aktivitet i det digitale rom er styrket gjennom både etterforskning
og etterretningsanalyse. Det er utarbeidet flere rapporter som har
gitt politiet en bedre situasjonsforståelse og evne til å iverksette
tiltak.</A>
              <A Type="Innrykk">Kunnskap som opparbeides, deles både internt
i politiet og med næringslivet, offentlig forvaltning og samfunnet
ellers. Kripos har de siste årene arrangert flere større konferanser
om cyberkriminalitet og i tillegg holdt innlegg på andre konferanser.</A>
              <A Type="Innrykk">Kripos har god kapasitet til grunnlagsetterretning av
alvorlig datakriminalitet og har gitt opplæring om og overført kompetanse
internt på strukturerte analyseteknikker. Kripos arbeider dessuten
med å utvikle et felles begrepsapparat som skal bidra til å motvirke
misforståelser.</A>
              <A Type="Innrykk">Politihøgskolen har jobbet fram flere nye studier
for å heve kompetansen på cyberkriminalitet, både lavterskeltilbud
for generell kunnskapsheving og spesialiserte studier, blant annet
innenfor etterforskning.</A>
              <A Type="Innrykk">Justis- og beredskapsdepartementet har bidratt med
finansiering til flere publikasjoner om cyberkriminalitet de siste
årene, som har gitt mer kunnskap om kriminalitet i det digitale
rom.</A>
            </Subsek5>
            <Subsek5>
              <Tittel>Styrke etterforskningskompetansen på IKT-kriminalitet
for i større grad å kunne forebygge, avdekke og etterforske alvorlig
kriminalitet på dette området</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Politidirektoratet var i 2023 spesielt opptatt
av at politidistriktene skulle styrke sin evne til å håndtere datakriminalitet,
og ifølge direktoratet er resultatet så langt at noen politidistrikter
har forbedret denne evnen. Finnmark politidistrikt har i løpet av
2023 etterforsket flere større saker knyttet til datakriminalitet
i samarbeid med Kripos ved Nasjonalt cyberkrimsenter og andre etater.
Trøndelag politidistrikt har i 2023 hatt dedikerte ressurser som
har etterforsket grov cyberkriminalitet og opparbeidet god kompetanse
på internasjonalt samarbeid via Kripos.</A>
              <A Type="Innrykk">Kripos, Økokrim og Politihøgskolen bidrar med kompetansebygging
i politidistriktene. Kripos laget i 2022 en intern veileder for
etterforskning av datakriminalitet for å støtte og styrke politidistriktenes
kunnskap i behandlingen av slike typer saker. Kripos har fått et særskilt
ansvar for å være rådgiver for distriktene og vil i løpet av 2024
ha gjennomført dialog med samtlige politidistrikter. Kripos har
i samarbeid med Økokrim også drevet en mentorordning om kryptovaluta,
der politidistriktene har fått større kompetanse og evne til å håndtere
mer komplekse og sammensatte analyser.</A>
              <A Type="Innrykk">Politidirektoratet har arrangert et nasjonalt
straffesaksmøte på ledernivå i samarbeid med Riksadvokaten, hvor
temaet var straffesaksbehandling og rettssikkerhet i et digitalt
samfunn.</A>
              <A Type="Innrykk">I regi av Riksadvokaten ble det i 2022 igangsatt kompetansehevende
tiltak, i første rekke rettet mot statsadvokatene. Samtlige regionale
statsadvokatembeter har i løpet av 2022 satt seg inn i arbeidet
til politiets enheter for digitalt politiarbeid, og flere har gjennomført
inspeksjoner av politiets innsats mot cyberkriminalitet for også
å heve kompetansen til statsadvokatene.</A>
              <A Type="Innrykk">Riksadvokaten har i 2024, i fellesskap med Det
nasjonale statsadvokatembetet, påbegynt et arbeid som skal bidra
til at mer cyberrettet og cyberstøttet kriminalitet oppdages og
bekjempes. Det er blant annet planlagt en gjennomgang av straffesaker
om cyberrettet kriminalitet for å bedre fagledelsen på området.</A>
            </Subsek5>
            <Subsek5>
              <Tittel>Samordne innkjøp og administrasjon av programvare og
utstyr som brukes av enheter for digitalt politiarbeid og særorgan</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Det ble i 2020 etablert en rutine for felles
innkjøp av programvare til digitalt politiarbeid i politietaten.
Innkjøpet organiseres av Politiets IT-enhet, og det er inngått en
fireårig avtale med tre leverandører for å sikre konkurranse. Avtalen
skulle fornyes innen våren 2024. De ulike enhetene i etaten har
individuelle behov og oppsett. Politidirektoratet vurderer derfor
at det ikke er formålstjenlig å gå til felles innkjøp, men at dette
eventuelt kan bli aktuelt hvis enhetene får felles infrastruktur
og lignende.</A>
            </Subsek5>
            <Subsek5>
              <Tittel>Utvikle sentralt lagringsnett slik at det i større
grad kan brukes for å analysere innsamlet bevismateriale og støtte
etterforskningen</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Politiet har så langt ikke fått på plass et
fullverdig sentralt lagringsnett for å analysere innsamlet bevismateriale
og støtte etterforskningen. I 2022 ble imidlertid produktområdet
«Fra hendelse til avgjort sak» etablert, med et eget team som har
et helhetlig ansvar for utvikling på beslagsområdet. En satsing
på å etablere et felles nasjonalt beslagsnett som oppfyller dagens
og framtidens behov, vil kunne kreve investeringer som ifølge Politidirektoratet
er utfordrende å få til gitt dagens budsjettsituasjon.</A>
            </Subsek5>
            <Subsek5>
              <Tittel>Øvrige tiltak og aktiviteter</Tittel>
              <A Type="Innrykk">I tillegg til å følge opp Riksrevisjonens anbefalinger viser
Justis- og beredskapsdepartementet til at det er  gjennomført og
planlagt en rekke grep for å styrke politiets evne til å forebygge,
avdekke og oppklare cyberkriminalitet.</A>
              <A Type="Innrykk">Forebygging er politiets hovedstrategi. Politiets nettpatrulje
når ut til mange, særlig barn og unge. Det er utviklet en «sikker
chat», hvor nettpatruljene kan flytte samtalen med barn og unge
over i et sikkert chatrom.</A>
              <A Type="Innrykk">Det er videreutviklet et undervisningsmateriale som
bidrar til økt kunnskap og bevissthet om deling av seksualiserte
bilder på nett og deling av voldsvideoer.</A>
              <A Type="Innrykk">Kripos avverger deling og tilgjengeliggjøring
av overgrepsfiler på nett ved å varsle hostingselskapene. I andre
kvartal 2023 rapporterte Kripos om 4 439 overgrepsfiler som var
gjort utilgjengelig.</A>
              <A Type="Innrykk">Kripos’ oversikt over nettsider som brukes til
å lokke til seg barn eller som er laget for voksne, hvor formålet
er sjekking, dating eller seksuelle tjenester, deles med Interpol
og er et viktig tiltak i det internasjonale samarbeidet på feltet.</A>
              <A Type="Innrykk">Regjeringen la i desember 2023 fram en opptrappingsplan
mot vold og overgrep mot barn og vold i nære relasjoner. Som det
framgår av handlingsplanen, vil regjeringen styrke justissektorens
kompetanse på inter-nettrelaterte overgrep og styrke Norges deltakelse
i det internasjonale samarbeidet om bekjempelse av denne typen kriminalitet.</A>
              <A Type="Innrykk">Ny teknologi gjør at datakriminalitet og internett-relaterte
overgrep kan forebygges mer effektivt, og gir høyere kvalitet og
effektivitet i straffesaksbehandlingen. Justis- og beredskapsdepartementet
har derfor i de siste tre års tildelingsbrev gitt politiet i oppdrag
å prioritere dette.</A>
              <A Type="Innrykk">For å håndtere den økte mengden informasjon
om internettrelaterte overgrep som mottas, har politiet blant annet
utviklet teknologi som sikrer at all innkommen informasjon til Kripos
innen sedelighetsfeltet håndteres effektivt. Teknologi for utvikling
av søk i åpne kilder på internett (OSINT) og verktøy i forbindelse med
å følge spor og sikre kryptovaluta er også tatt i bruk. Det arbeides
dessuten med å utvikle teknologiske løsninger for å kunne gjennomgå
overgrepsmateriale mer effektivt.</A>
              <A Type="Innrykk">Norge deltar i internasjonalt samarbeid på både
policynivå og operativt nivå. Samarbeid med andre land om etterforskning
og deltakelse i internasjonale fora er sentralt for å forstå hvordan
de cyberkriminelle nettverkene opererer, utveksle erfaringer og
utvikle metoder. Politiets deltakelse i internasjonale fora er styrket
og videreutviklet de siste årene.</A>
              <A Type="Innrykk">Internasjonalt regelverk vil gjøre det enklere
å forebygge og bekjempe cyberkriminalitet på tvers av landegrensene.
Norge er involvert i flere initiativer i regi av blant annet FN.</A>
              <A Type="Innrykk">I 2022 kom det inn en bestemmelse i ekomloven som
pålegger tilbydere av ekomtjenester å lagre IP-adresser til bruk
i etterforskning av alvorlig kriminalitet. Bestemmelsen er videreført
i forslaget til ny ekomlov. Den nye loven regulerer blant annet
datasentervirksomhet i Norge. Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet
og Justis- og beredskapsdepartementet vil utarbeide nærmere forskrifter
for datasentrene, blant annet for å hindre at sentrene leies ut
og brukes til kriminell virksomhet.</A>
            </Subsek5>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Riksrevisjonens vurdering</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen mener at økningen i cyberkriminalitet
som datainnbrudd, internettrelaterte overgrep mot barn og digital
svindel samt bruk av løsepengevirus gir grunn til bekymring.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merker seg at det er et mål å
styrke politidistriktenes evne til å håndtere datakriminalitet, og
at dette er en forutsetning for å kunne se på grensesnitt og ansvarsfordeling
internt i politiet. Riksrevisjonen registrerer at det pågår et analysearbeid
i distriktene med å identifisere nåsituasjonen og sette framtidige mål
for å bekjempe kriminalitet i det digitale rom. Analysen vil bli
benyttet i ulike prosesser for å tydeliggjøre ansvaret for etterforskning.
Riksrevisjonen konstaterer at det dermed fortsatt gjenstår et arbeid
før nødvendig ansvarsdeling og rutiner for dette er på plass.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merker seg at Kripos har et etterslep i
oppfølgingen av informasjon fra elektroniske tilbydere som gjelder
seksuell utnytting av barn. Riksrevisjonen forstår at sakene er
ressurskrevende, men ser med bekymring på at Kripos har et etterslep
i disse sakene, og på at det samtidig opplyses at sakene også utfordrer
distriktenes kapasitet på området når de sendes videre dit.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen registrerer at det i de fleste
distriktene er etablert fagkontakter for sikring av elektroniske spor,
og at det pågår et arbeid i regi av Politidirektoratet som ser på
mulighetene for å øke distriktenes kapasitet i sikring av elektroniske
spor.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen registrerer at Det nasjonale
statsadvokatembetet har fått en tilleggsbevilgning til å konstituere
en statsadvokat øremerket innsatsen mot cyberkriminalitet, og at
flere statsadvokatembeter har gjennomført inspeksjoner av distriktenes
innsats mot cyberkriminalitet.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merker seg at departementet opplyser
at kunnskapen om kriminell aktivitet i det digitale rom er styrket
gjennom både etterforskning og etterretningsanalyse, og at Politihøgskolen
har etablert flere nye studier for å heve kompetansen på cyberkriminalitet.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merker seg at Politidirektoratet
vurderer at det ikke er formålstjenlig å gå til felles innkjøp av
programvare og utstyr så lenge Kripos og det enkelte politidistriktet
har individuelle behov og oppsett, men at dette eventuelt kunne
kan bli aktuelt hvis enhetene får felles infrastruktur og lignende.
Riksrevisjonen fastholder sin vurdering fra den opprinnelige undersøkelsen
om at mer enhetlig organisering og felles infrastruktur vil kunne
bidra til bedre og mer effektiv samhandling mellom de ulike enhetene.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen konstaterer at politiet så langt
ikke har ikke fått på plass et fullverdig sentralt lagringsnett for
å analysere innsamlet bevismateriale og støtte etterforskningen.
Departementet viser til at en satsing på etablering av et felles
nasjonalt beslagsnett som oppfyller dagens og framtidens behov,
vil kunne kreve investeringer som ifølge Politidirektoratet er utfordrende
å få til gitt dagens budsjettsituasjon. Riksrevisjonen tar ikke stilling
til interne prioriteringer i politietaten, men legger til grunn
at uten en nasjonal løsning for lagring av elektronisk informasjon
blir etterforskningsarbeidet mindre effektivt.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen er enig med departementet om
at internasjonalt samarbeid og koordinering er en forutsetning for
å forebygge og bekjempe cyberkriminalitet. Riksrevisjonen ser derfor
positivt på at politiets deltakelse i internasjonale fora er styrket
og videreutviklet de siste årene, ifølge departementet.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen slutter seg til departementets
vurdering av at det de siste tre årene er iverksatt flere tiltak som
har styrket politiets innsats mot kriminalitet ved bruk av IKT-systemer.
Disse tiltakene har vært prioritert til tross for politiets behov
for å prioritere mer ressurser til økt beredskap som følge av en
endret sikkerhetspolitisk situasjon og stramme budsjettrammer som
følge av blant annet betydelig prisvekst. Riksrevisjonen konstaterer
at det gjenstår et arbeid på flere sentrale områder. En del av tiltakene,
som er eller er i ferd med å bli iverksatt, er det for tidlig å
vurdere effekten av. Det pågår fortsatt et arbeid med å fordele
ansvaret mellom enhetene i etaten. Kripos har et etterslep i sin
håndtering av innkomne saker på området, og distriktene er presset
på ressurser. Politiet mangler også et sentralt lagringsnett for
å analysere innsamlet bevismateriale og støtte etterforskningen.</A>
            <A Type="Innrykk">Sett i lys av kriminalitetstypens alvorlige
karakter og at den øker i omfang, vil Riksrevisjonen følge saken videre.</A>
          </Seksjon4>
        </Seksjon3>
      </Seksjon2>
      <Seksjon2>
        <Tittel>Undersøkelser som ikke følges videre</Tittel>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Riksrevisjonens undersøking av barnefattigdom</Tittel>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Konklusjon</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen avslutter saken. Dette er tredje
gang undersøkelsen følges opp.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen konstaterer at Barne- og familiedepartementet
og øvrige departementer, siden oppfølgingen i 2021, har iverksatt
ytterligere tiltak for å motvirke konsekvensene for barn og unge
av å vokse opp i familier med vedvarende lavinntekt. De siste årene
har det vært en svak nedgang i antallet og andelen barn i familier
med vedvarende lavinntekt. Det tyder på en positiv utvikling. Riksrevisjonen
vil likevel understreke behovet for at Barne- og familiedepartementet
følger med på den videre utviklingen for familier med vedvarende
lavinntekt.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Opprinnelig undersøkelse</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Målet med undersøkelsen var å vurdere i hvilken grad
statlige virkemidler og tiltak som er iverksatt av kommunene, bidrar
til å redusere konsekvensene for barn og unge av å vokse opp i familier
med vedvarende lavinntekt.</A>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:11 (2013–2014) <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens
undersøking av barnefattigdom</Uth> ble sendt til Stortinget 25. juni 2014.
Kontroll- og konstitusjonskomiteen ga sin innstilling 4. oktober
2014, jf. Innst. 32 S (2014–2015). Saken ble behandlet av Stortinget
16. desember 2014.</A>
            <A Type="Innrykk" Id="i1002932">Riksrevisjonen fulgte opp saken
første gang i Dokument 3:1 (2018–2019) <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens
oppfølging av forvaltningsrevisjoner som er behandlet av Stortinget</Uth>,
som ble overlevert Stortinget 18. oktober 2018. Kontroll- og konstitusjonskomiteen
ga sin innstilling 20. november 2018, jf. Innst. 63 S (2018–2019).
Stortinget behandlet saken den 4. desember 2018. Komiteen delte
da Riksrevisjonens vurdering om at området fortsatt krevde stor oppmerksomhet,
og var tilfreds med at Riksrevisjonen ville følge saken videre.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen fulgte opp saken for andre gang
i Dokument 3:1 (2021–2022) <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens
oppfølging av forvaltningsrevisjoner som er behandlet av Stortinget</Uth>, som
ble overlevert Stortinget 12. oktober 2021. Kontroll- og konstitusjonskomiteen
ga sin innstilling 1. februar 2022, jf. Innst. 126 S (2021–2022),
og Stortinget behandlet saken 10. februar 2022.</A>
            <A Type="Innrykk">I oppfølgingen i 2021 konstaterte Riksrevisjonen
at departementet hadde iverksatt flere tiltak for å følge opp Riksrevisjonens
anbefalinger.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merket seg at strategien <Uth Type="Kursiv">Barn som lever i fattigdom</Uth> hadde blitt
etterfulgt av strategien <Uth Type="Kursiv">Like muligheter i
oppveksten – regjeringens samarbeidsstrategi for barn og unge i
lavinntektsfamilier (2020–2023)</Uth>. Barne- og familiedepartementet
har det overordnede ansvaret for koordineringen og oppfølgingen
av strategien, i samarbeid med de øvrige departementene. Riksrevisjonen
vurderte det som positivt at koordineringsansvaret mellom departementene
var avklart i den nye strategien.</A>
            <A Type="Innrykk">Videre vurderte Riksrevisjonen det som positivt
at det var iverksatt tiltak for å bidra til bedre kartlegging og individuell
vurdering av barns behov i familier som søker om sosialhjelp. Tiltakene
inkluderte blant annet landsomfattende opplæring og kompetansetiltak
for kommunene. Det ble gjennomført en systematisk gjennomgang av
rundskriv til lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen.
I rundskrivet legges det vekt på kravet til individuelle vurderinger
og at barns behov skal vurderes og ivaretas særskilt dersom tjenestemottakeren
har barn.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merket seg at strategien <Uth Type="Kursiv">Barn som lever i fattigdom. Regjeringens strategi
(2015–2017)</Uth> ble evaluert av Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet
i 2018. Rapporten oppsummerte kunnskap og erfaringer fra arbeidet.
Riksrevisjonen vurderte det som positivt at strategien ble evaluert
i sin helhet.</A>
            <A Type="Innrykk">Videre vurderte Riksrevisjonen det som positivt
at tiltakene som er iverksatt, bidrar til å kompensere for konsekvensene
av lavinntekt for barna det gjelder, slik evalueringer viste. Utviklingen
i barnefattigdom gjorde at innsatsen for å begrense konsekvensene
av lavinntekt blir desto viktigere. Riksrevisjonen vurderte at tiltakene som
har gitt større muligheter for å delta i barnehage, skolefritidsordning
og fritidsaktiviteter, var spesielt viktige.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merket seg at det var iverksatt
spesifikke tiltak rettet mot barn i lavinntektsfamilier blant innvandrere.
Barn i innvandrerfamilier utgjør en stor andel av barna som vokser
opp i lavinntektsfamilier, og det var denne gruppen som hadde størst
økning i barnefattigdom siden 2013.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen støttet departementets vurdering om
at det fortsatt er behov for en styrket innsats for å øke arbeidstilknytningen
til foreldre med innvandrerbakgrunn. Dersom antallet og andelen
barn som lever i familier med vedvarende lavinntekt, skal reduseres,
må innsatsen ses i sammenheng med for eksempel skole- og utdanningspolitikk,
sosial utjevning og tiltak på arbeidslivs- og velferdsområdet.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonens vurderte det som positivt at
iverksatte tiltak bidrar til å kompensere for konsekvensene av å
vokse opp i familier med vedvarende lavinntekt. Riksrevisjonen påpekte
samtidig at det var bekymringsfullt at 115 000 barn i 2019 (tilsvarende
11,7 pst. av alle barn) levde i familier med vedvarende lavinntekt.
Riksrevisjonen påpekte at den negative utviklingen i barnefattigdom
gjorde at området fortsatt krevde stor oppmerksomhet, og konkluderte
med at saken skulle følges videre.</A>
            <Subsek5>
              <Tittel>Stortingets behandling av saken</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Kontroll- og konstitusjonskomiteen avga sin
innstilling 1. februar 2022, jf. Innst. 126 S (2021–2022). Stortinget
behandlet saken 10. februar 2022.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen delte Riksrevisjonens vurdering av
at den negative utviklingen i antallet barn som vokser opp i familier
med vedvarende lavinntekt, gjorde at saken burde få stor oppmerksomhet
også framover. Komiteen uttalte at Riksrevisjonen burde følge saken
videre.</A>
            </Subsek5>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Barne- og familiedepartementets oppfølging</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen ba i brev 22. april 2024 Barne-
og familiedepartementet om å gjøre rede for hvilke tiltak og virkemidler
som er iverksatt for å følge opp Riksrevisjonens anbefalinger og
kontroll- og konstitusjonskomiteens merknader etter oppfølgingen
i 2021, og hvilke resultater og eventuelle virkninger disse har
bidratt til. Departementet ble bedt om å innhente informasjon fra andre
departementer der dette var nødvendig. Departementet ble bedt om</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å gi en oversikt
over midlene som er brukt til å motvirke effekten av barnefattigdom
siden 2021</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å redegjøre for virkningene av å slå sammen
flere ulike ordninger</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å redegjøre for innsatsen for å styrke
samarbeidet og samordne innsatsen på tvers av sektorer og forvaltningsnivåer
for å motvirke barnefattigdom</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å redegjøre for måloppnåelse og eventuelle
virkninger av tiltak i samarbeidsstrategien <Uth Type="Kursiv">Like
muligheter i oppveksten – regjeringens samarbeidsstrategi for barn
og unge i lavinntektsfamilier (2020–2023)</Uth></A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <A Type="Blanklinjeminnrykk">Barne- og familiedepartementet svarte
i brev 10. juni 2024 og opplyste at deler av redegjørelsen er basert på
innspill som departementet har innhentet fra Helse- og omsorgsdepartementet,
Kultur- og likestillingsdepartementet, Arbeids- og inkluderingsdepartementet og
Kommunal- og distriktsdepartementet.</A>
            <Subsek5>
              <Tittel>Status og utvikling på området</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Barne- og familiedepartementet viser til at
arbeid er den viktigste kilden til inntekt og velferd for den enkelte og
deres familie. Det er samtidig nødvendig å sikre at de foreldrene
som av ulike årsaker ikke kan arbeide, også kan gi barna sine en
trygg og god oppvekst med anstendig levestandard og mulighet for
å delta i sosiale aktiviteter, slik andre barn kan.</A>
              <A Type="Innrykk">Departementet viser til at i perioden 2020–2022
tilhørte 102 600 barn, tilsvarende 10,6 pst. av alle barn under
18 år, en husholdning med vedvarende lavinntekt. Ifølge SSBs definisjon
av lavinntekt er dette barn som lever i husholdninger med en inntekt
under 60 pst. av medianinntekten over en periode på tre år. Tallene
for siste treårsperiode viser en nedgang på 0,7 prosentpoeng (8 100
barn) sammenlignet med perioden 2019–2021, da 115 000 barn (11,7
pst.) tilhørte denne gruppen. En andel på 10,6 pst. er den laveste
siden 2016.</A>
              <A Type="Innrykk">Departementet peker på at det er noe usikkerhet knyttet
til tallene. Relativ lavinntekt som en indikator på fattigdom er
en målemetode som har flere svakheter. Målet fanger blant annet
ikke opp endringer i forbruksbehovet eller verdien av offentlige
tjenester, som for eksempel rimelige helsetjenester og gratis utdanning.
Departementet viser også til at det er noen indikasjoner på at flere
barn vokser opp i fattige familier enn tidligere.</A>
            </Subsek5>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Riksrevisjonens vurdering</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen konstaterer at Barne- og familiedepartementet
og øvrige departementer siden oppfølgingen i 2021 har iverksatt
ytterligere tiltak for å motvirke konsekvensene for barn og unge
av å vokse opp i familier med vedvarende lavinntekt.</A>
            <A Type="Innrykk">Departementet har gjennomført tiltak for å forenkle
og effektivisere statlige tilskudd. Det har blant annet slått sammen
tilskuddsordninger rettet mot barnefamilier og skapt større handlingsrom
og forutsigbarhet for kommuner og tilskuddsmottakere. Bufdirs spørreundersøkelse
til tilskuddsmottakerne tyder på at ordningen <Uth Type="Kursiv">Tilskudd
til inkludering av barn og unge</Uth> treffer behovene. Riksrevisjonen
har samtidig merket seg tilbakemeldingen fra enkelte kommuner om
at det er krevende å samordne seg om én søknad. Det er derfor positivt
at hele tilskuddsordningen skal evalueres i 2025.</A>
            <A Type="Innrykk">Barn i familier med lavinntekt kan ha sammensatte utfordringer
og behov for flere tjenestetilbud på tvers av sektorene. Riksrevisjonen
merker seg at det er iverksatt både lovendringer og samarbeid på
tvers av departementene som skal bidra til å samordne statens innsats overfor
kommuner og statlige tjenester og legge til rette for et bedre koordinert
tjenestetilbud for barn, unge og deres familier. Tjenestetilbudene
favner bredt, og siden 2021 har tjenestetilbudet og den økonomiske
støtten blitt styrket på flere områder som kan ha stor effekt for barn
som vokser opp i familier med vedvarende lavinntekt. Dette omfatter
blant annet økt barnetrygd, redusert pris i barnehage og SFO samt
økt tilskudd til ordninger som gir barn og unge mulighet til å delta
i fritidsaktiviteter på linje med andre barn. Riksrevisjonen vurderer
dette som positivt.</A>
            <A Type="Innrykk">Antallet og andelen barn i familier med vedvarende lavinntekt
har de siste årene hatt en svak nedgang, og dette tyder på en positiv
utvikling. Riksrevisjonen vil samtidig understreke behovet for at
Barne- og familiedepartementet følger med på den videre utviklingen
i lavinntektsfamilier og følger opp måloppnåelsen og virkningene
av de kompenserende tiltakene som er iverksatt på dette området.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen har avsluttet saken.</A>
          </Seksjon4>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Riksrevisjonens undersøkelse om arkivering og
åpenhet i statlig forvaltning</Tittel>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Konklusjon</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen avslutter saken. Saken har blitt
fulgt opp en gang tidligere.</A>
            <A Type="Innrykk">Arkivering, journalføring og behandling av innsyns-krav
i statlig forvaltning som helhet er svært viktig for åpenheten og
den demokratiske kontrollen, den offentlige debatten, rettssikkerheten,
tilliten til det offentlige og at statlige virksomheter drives effektivt.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen registrerer at det er satt i
verk flere tiltak for å bedre svakheter som det ble pekt på i forrige oppfølgingsundersøkelse,
men understreker at det er viktig at dette arbeidet videreføres
både i departementene og i de underliggende virksomhetene.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Opprinnelig undersøkelse</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Målet med Riksrevisjonens opprinnelige undersøkelse
i 2016–2017 var å kartlegge og vurdere statsforvaltningens arkiverings-
og journalføringspraksis for offentlige saksdokumenter og vurdere
i hvilken grad forvaltningen legger til rette for innsyn og åpenhet.
I tillegg ble det vurdert hva som er de viktigste årsakene til mangelfull
arkivering, journalføring og offentlighet.</A>
            <A Type="Innrykk">Undersøkelsen ble rapportert i Dokument 3:10 (2016–2017)
Riksrevisjonens undersøkelse av arkivering og åpenhet i statlig
forvaltning, som ble sendt til Stortinget 17. oktober 2017. Kontroll-
og konstitusjonskomiteen ga sin innstilling 5. desember 2017, jf.
Innst. 57 S (2017–2018). Stortinget behandlet saken 18. januar 2018.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen fulgte opp saken første gang
i Dokument 3:3 (2021–2022) <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens
oppfølging av Dokument 3:10 (2016–2017) om arkivering og åpenhet
i statlig forvaltning</Uth>, som ble overlevert Stortinget 9. desember
2021. Komiteen ga sin innstilling 15. februar 2022, jf. Innst. 153
S (2021–2022). Stortinget behandlet saken 22. mars 2022.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonens oppfølging av Dokument 3:10 (2016–2017)
i Dokument 3:3 (2021–2022) viste at det fortsatt var vesentlige
mangler i hvordan statlig forvaltning som helhet etterlever kravene
til arkivering, journalføring og behandling av innsynskrav. Dette
har konsekvenser for åpenheten og den demokratiske kontrollen, den
offentlige debatten, rettssikkerheten, tilliten til det offentlige
og at statlige virksomheter drives effektivt. I Dokument 3:3 (2021–2022)
anbefalte Riksrevisjonen</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">at Kommunal- og moderniseringsdepartementet, Justis-
og beredskapsdepartementet og Kulturdepartementet identifiserer
nye tiltak som kan bedre etterlevelsen av regelverket når det gjelder
både arkivering av arkivverdige dokumenter, hvordan de blir journalført
og synlige i offentlige postjournaler, og hvordan offentleglovas
regler blir praktisert i statlig forvaltning</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">at Statsministerens kontor formidler til
departementene og statsforvaltningen for øvrig hvilken betydning
arkivering, journalføring og dokument-offentlighet har for den offentlige
debatten, medbestemmelsen, tilliten til offentlig forvaltning og
den demokratiske kontrollen</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <Subsek5>
              <Tittel>Stortingets behandling av oppfølging av saken</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Komiteen stilte seg bak Riksrevisjonens funn
og anbefalinger. Komiteen understreket at arkivering, journalføring
og åpenhet er med på å styrke den demokratiske debatten og tilliten
til styringen av Norge, og pekte på at ansvarlige departementer
løpende må vurdere nye tiltak på området. Komiteen trakk særlig
fram at det ikke er tilfredsstillende når flere departementers beskrivelser
av rutiner for behandling av krav om innsyn i saksdokumenter har
mangler eller feil. Komiteen ba Riksrevisjonen følge utviklingen
på området videre og imøteså en positiv utvikling fra forvaltningens
side.</A>
            </Subsek5>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Departementenes og Statsministerens kontors oppfølging</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen ba i brev 23. april 2024 Digitaliserings-
og forvaltningsdepartementet, Justis- og beredskapsdepartementet
og Kultur- og likestillingsdepartementet om å gjøre rede for hvilke
endringer og tiltak som er satt i verk for å følge opp Riksrevisjonens
anbefalinger i Dokument 3:3 (2021–2022) og kontroll- og konstitusjonskomiteens
merknader, og for hvilke resultater som er oppnådd på området siden
forrige rapportering. Riksrevisjonen har også sendt brev til Statsministerens kontor
og bedt kontoret om å redegjøre for sin arkiv- og journalføringspraksis
og for hvilke endringer og tiltak som er satt i verk for å følge
opp Riksrevisjonens anbefaling i Dokument 3:3 (2021–2022) og kontroll-
konstitusjonskomiteens merknader.</A>
            <A Type="Innrykk">Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet
og Kultur- og likestillingsdepartementet svarte Riksrevisjonen i
brev 21. mai 2024, Justis- og beredskapsdepartementet svarte i brev
22. mai 2024, og Statsministerens kontor svarte i brev 28. mai 2024.</A>
            <Subsek5>
              <Tittel>Statistikk</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet
har gitt Digitaliseringsdirektoratet i oppdrag å utarbeide statistikk
for alle departementene og for alle de underliggende virksomhetene.
Statistikken formidles til departementene for nærmere vurdering
og oppfølging.</A>
            </Subsek5>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Riksrevisjonens vurdering</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen konstaterer at alle de tre departementene
med ansvar på området, og Statsministerens kontor, i sine svarbrev
har gjort rede for rutiner om arkivering, journalføring og innsynsbehandling.
I brevene blir det også vist til ulike tiltak som er gjennomført
for å bedre arbeidet på området. Tiltakene går blant annet ut på
felles møter, utvikling av statistikk, opplæring og nye veiledere.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merker seg at et nytt felles
saks- og arkivsystem ennå ikke er på plass, og at det bare er i
pilotfasen for Forsvarsdepartementet og Statsministerens kontor.
Planen var at et nytt felles saks- og arkivsystem skulle erstatte
dagens WebSak i årene 2022–2023. Høsten 2023 ble det utredet og
vurdert om det var mulig å forsere arbeidet med etableringen, men
det lot seg ikke gjøre. Riksrevisjonen konstaterer at det fortsatt
er usikkert når et nytt felles saks- og arkivsystem vil være satt
i drift til de øvrige departementene.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merker seg at gjennomsnittlig
antall dager fra journalføring til publisering i perioden 2021–2023
har blitt redusert til under halvparten for både departementene
og statsforvaltningen som helhet. I 2023 var antallet dager til
publisering i departementene og statsforvaltningen henholdsvis 9
og 14 dager. Dette er positivt. Dette gjennomsnittet skjuler imidlertid
at det er betydelige variasjoner både mellom departementene og mellom
virksomhetene under departementsområdene. For departementene spenner
det fra 31 dager for Landbruks- og matdepartementet til fire dager
for Klima- og miljødepartementet. Virksomhetene under Landbruks-
og matdepartementet er også den delen av statsforvaltningen som
bruker lengst tid: 34 dager i gjennomsnitt fra journalføring til
publisering. Virksomhetene under Kunnskapsdepartementet bruker i
gjennomsnitt seks dager på det samme. Riksrevisjonen vil understreke
at det er viktig at alle departementene og de øvrige virksomhetene
i statsforvaltningen arbeider videre med å få ned tiden fra journalføring
til publisering.</A>
            <A Type="Innrykk">Digitaliseringsdirektoratet utarbeider årlig
statistikk og uttrekk fra eInnsyn for alle departementer og for alle
underliggende virksomheter. Statistikken formidles til departementene
for nærmere vurdering og oppfølging. En tverrdepartemental arbeidsgruppe
har gitt innspill til behov for å utvikle statistikken, og Digitaliseringsdirektoratet
skal arbeide videre med å bedre statistikken på området. Det er
også utviklet kurs om journalføring og arkivering og et kurs i offentleglova.
Arkivverket og Justis- og beredskapsdepartementet har utviklet flere
veiledere på området. Riksrevisjonen vil understreke viktigheten
av at disse verktøyene brukes aktivt for å styrke statsansattes
kunnskap om arkivering, journalføring og innsynsbehandling, noe
som er avgjørende for å kunne heve kvaliteten og øke effektiviteten
i dette arbeidet.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merker seg at statsministeren
i 2023 sendte et likelydende brev til alle departementene, der hovedbudskapet
var å understreke viktigheten av arbeidet med arkivering, journalføring
og offentlighet.</A>
            <A Type="Innrykk">Arkivering, journalføring og behandling av innsyns-krav
i statlig forvaltning er svært viktig for åpenheten og den demokratiske
kontrollen, den offentlige debatten, rettssikkerheten, tilliten
til det offentlige og at statlige virksomheter drives effektivt.
Riksrevisjonen registrerer at det er satt i verk flere tiltak for
å bedre svakheter som det ble pekt på i forrige oppfølgingsundersøkelse,
men Riksrevisjonen understreker at det er viktig at dette arbeidet
videreføres både i departementene og i de underliggende virksomhetene.</A>
            <A Type="Innrykk">I tråd med Riksrevisjonens rutiner avsluttes
saken etter to oppfølginger.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen har avsluttet saken.</A>
          </Seksjon4>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Riksrevisjonens undersøkelse av kvotesystemet
i kyst- og havfisket</Tittel>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Konklusjon</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen avslutter saken.</A>
            <A Type="Innrykk">I behandlingen av Riksrevisjonens undersøkelse
ba Stortinget om at Nærings- og fiskeridepartementet skulle komme
tilbake med hvordan anbefalingene i undersøkelsen kunne følges opp.
Departementet har lagt fram en ny melding til Stortinget om kvotesystemet.
Meldingen inneholder et eget kapittel om Riksrevisjonens undersøkelse.
I sin behandling av meldingen har næringskomiteen drøftet meldingens
forslag opp mot Riksrevisjonens anbefalinger. Stortinget fattet
en rekke anmodningsvedtak i sin behandling. Et bredt flertall er
enige om hvordan Riksrevisjonens undersøkelse skal følges opp.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Opprinnelig undersøkelse</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Målet med Riksrevisjonens opprinnelige undersøkelse
var å vurdere hvordan kvotesystemet og endringer i dette ivaretar
prinsipper for fiskeripolitikken. Undersøkelsen omfattet perioden
2004–2018.</A>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:6 (2019–2020) <Uth Type="Kursiv">Riksrevisjonens
undersøkelse av kvotesystemet i kyst- og havfisket</Uth> ble levert
til kontroll- og konstitusjonskomiteen 28. april 2020. Kontroll-
og konstitusjonskomiteen holdt en åpen kontrollhøring 8. oktober
2020. Komiteen ga sin innstilling 10. november 2020, jf. Innst.
80 S (2020–2021). Stortinget behandlet saken 19. november 2020.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonens undersøkelse hadde følgende
hovedfunn:</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Endringene i kvotesystemet
i perioden 2004–2018 har bidratt til økt lønnsomhet i fiskeflåten.</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Etablerte fiskeripolitiske prinsipper er
blitt utford-ret ved at:</A>
                <Liste Type="Strek">
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">Eierskapet til fartøy
med kvoter er konsentrert på færre hender.</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">Fartøy med kvoter eies i mindre grad av
regist-rerte fiskere.</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">Flåtestrukturen er mindre variert, og fartøyene er
færre og større.</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">Utenlandsk eierskap i fiskeflåten er økende, men
fortsatt lavt.</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">Koblingen mellom fartøy og kvote er svekket.</A>
                  </Pkt>
                </Liste>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Økte kvotepriser har gjort det vanskeligere
å rekruttere nye fiskere.</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Endringer i den minste kystflåten har negative
konsekvenser for kystsamfunn.</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Flere fiskeriavhengige kommuner har fått
redusert fiskeriaktivitet.</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Flere av endringene i kvotesystemet er
ikke tilstrekkelig konsekvensutredet av departementet.</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <A Type="Blanklinjeminnrykk">Riksrevisjonen anbefalte Nærings-
og fiskeridepartementet å:</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">sørge for at endringer
i kvotesystemet blir grundig konsekvensutredet</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">vurdere å innføre eierkonsentrasjonsbegrensninger for
kystflåten og/eller andre tiltak for å begrense eierkonsentrasjonen</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">registrere og offentliggjøre utviklingen
i kvoteprisene og å gjennomføre tiltak som bedrer rekrutteringen
til fiskeryrket</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">vurdere tiltak for å opprettholde den minste
kystflåtens betydning for kystsamfunnene</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">vurdere tiltak for å hindre at økende andeler
av kvoten mangler tilkobling til et fartøy</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">følge systematisk med på hvordan endringer
i kvotesystemet påvirker landingsmønsteret og fiskeriaktiviteten
i kystsamfunnene</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <Subsek5>
              <Tittel>Stortingets behandling – oppsummering</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Komiteen ga sin innstilling 10. november 2020,
jf. Innst. 80 S (2020–2021).</A>
              <A Type="Innrykk">Til Riksrevisjonen svarte statsråden at havressurslovens
formål «må tolkes som at fiskeripolitikken samlet sett skal gi et
bidrag til fiskerienes ringvirkninger i distriktene som er større
enn hva som ville ha skjedd uten en slik fiskeripolitikk». Kontroll-
og konstitusjonskomiteen påpekte at denne tolkningen ikke er i tråd
med Stortingets intensjoner med loven, jf. Innst. O. nr. 45 (2007–2008).
Komiteen begrunnet dette med at havressurslovens tre overordnede
målsettinger om bærekraftig utnyttelse av marine ressurser, samfunnsøkonomisk lønnsomhet
og distriktspolitiske hensyn må vektes i utforming og forvaltning
av kvotesystemet. Bedriftsøkonomisk lønnsomhet er en forutsetning
for samfunnsøkonomisk lønnsomhet. Men det er ikke nødvendigvis den
mest bedriftsøkonomisk lønnsomme flåten som gir høyest samfunnsøkonomisk
avkastning.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen viste til at fiskerinæringen er den
nest viktigste eksportnæringen for Norge, og dersom den forvaltes
på en bærekraftig måte, vil den være evigvarende. Komiteen viste
videre til at fram til begynnelsen på 2000-tallet var lønnsomheten
i fiskeflåten lav, spesielt i kystfiskeflåten. Dette skyldtes for
mange fiskefartøyer som hadde stor overkapasitet. Etter at fisket
ble lukket og det ble satt inn tiltak for å få ned antall fiskefartøy,
er høstingen i dag bærekraftig, og lønnsomheten er generelt god.
Riksrevisjonens rapport gir imidlertid grunn til bekymring for at
kvotesystemet fører til en ujevn fordeling av lønnsomheten mellom
den minste og de større fartøygruppene.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen viste til at det har vært nødvendig
å strukturere fiskeflåten for å bedre lønnsomheten og for å tilpasse
seg den generelle samfunnsutviklingen med høyere krav til effektivitet
og lønnsomhet. Dette er ikke et særtrekk for fiskerinæringen, men
en utvikling de fleste næringer har vært gjennom. Komiteen viste
til at lønnsomhet er avgjørende for å opprettholde en levedyktig fiskerinæring
og legge til rette for sysselsetting og bosetting i distriktene.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen viste til at etter hvert som fiskerimottakene
sentraliseres, vil det bli stadig vanskeligere for den minste flåten
å kunne levere sin fangst. Det blir lenger til mottaket, og mange
fiskere må flytte eller legge ned sin aktivitet. Komiteen viste
til at selv om struktureringen gir økt lønnsomhet, kan det samtidig
legge press på det grunnleggende prinsippet i forvaltningen om sysselsetting
og bosetting i kystsamfunnene.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen uttalte seg videre om flere temaer
som var omtalt i undersøkelsen, inkludert flåtestruktur, fiskeindustrien,
eierskapsbegrensninger, samfiske, rekruttering til fiskeryrket og
konsekvensutredninger.</A>
              <A Type="Innrykk">Stortinget behandlet saken 19. november 2020
og gjorde følgende anmodningsvedtak:</A>
              <Sitat>
                <A Type="Innrykk">«Stortinget ber regjeringen komme tilbake
med forslag til hvordan anbefalingene i Riksrevisjonens undersøkelse
av kvotesystemet i kyst- og havfisket skal følges opp på en måte
som ivaretar det tredelte formålet i havressursloven og sikrer en
forsvarlig forvaltning av kvotesystemet som skaper tillit hos alle
aktører i fiskerinæringen.»</A>
              </Sitat>
            </Subsek5>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Nærings- og fiskeridepartementets oppfølging</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Framleggelse av ny kvotemelding</A>
            <A Type="Innrykk">Meld. St. 7 (2023–2024) Folk, fisk og fellesskap
– en kvotemelding for forutsigbarhet og rettferdig fordeling ble
lagt fram for Stortinget 12. januar 2024. I Meld. St. 7 (2023–2024)
står det at forslagene i meldingen skal følge opp Riksrevisjonens
anbefalinger, i tråd med anmodningsvedtaket fra Stortinget. Meldingen
inneholder et eget kapittel om Riksrevisjonens undersøkelse.</A>
            <A Type="Innrykk">For å svare på Riksrevisjonens anbefalinger
vil regjeringen</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">sørge for at endringer
i kvotesystemet blir grundig konsekvensutredet i forkant, og i etterkant</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">innføre eierkonsentrasjonsbegrensninger
i kystfiskeflåten</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">nedsette en arbeidsgruppe som skal foreslå
en ordning for registrering og offentliggjøring av kvotepriser</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">ikke gjøre endringer i leiefartøyordningen
for nybygg og sørge for at forvaltningen fører streng kontroll med
at ordningen ikke misbrukes</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <A Type="Blanklinjeminnrykk">I meldingen foreslås blant annet
følgende tiltak for å opprettholde den minste kystflåtens betydning
for kystsamfunnene:</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å styrke torskekvoten
til sjarkflåten</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å ta avsetningen til åpen gruppe fra nasjonal
kvote («fra toppen»)</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å gjeninnføre trålstigen</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">å innføre en sammenslåingsordning for sjarkflåten</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <A Type="Blanklinjeminnrykk">I stortingsmeldingen står det at
det vil være en løpende oppgave for forvaltningen å følge systematisk med
på hvordan endringer i kvotesystemet påvirker landingsmønsteret
og fiskeriaktiviteten i kystsamfunnene.</A>
            <Subsek5>
              <Tittel>Stortingets behandling av ny kvotemelding</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Stortinget behandlet den nye kvotemeldingen 29. april
2024, jf. Innst. 264 (2023–2024) avgitt 22. april 2024.</A>
              <A Type="Innrykk">I et eget kapittel i innstilingen behandler
næringskomiteen fire av Riksrevisjonens anbefalinger og regjeringens
forslag til oppfølging av disse. Dette gjelder anbefalingene om
konsekvensutredninger, innføring av eierkonsentrasjonsbegrensninger,
registrering og offentliggjøring av kvotepriser, samt tiltak for
å hindre at en stadig større andel av kvoten ikke er koblet til
et fartøy.</A>
              <A Type="Innrykk">Det ble inngått en avtale 19. april 2024 mellom
partier med flertall i næringskomiteen bestående av medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre
og Kristelig Folkeparti. En kopi av avtaleteksten er vedlagt innstillingen.
Komiteens innstilling og Stortingets vedtak speiler innholdet i
denne avtalen. Stortinget vedtok 30. april 2024 å be regjeringen
følge opp 18 ulike anmodningsvedtak, blant annet de følgende:</A>
              <Liste Type="Strek">
                <Pkt>
                  <A Type="Innrykk">å innføre eierskapsbegrensninger
på maksimalt 1,5 pst. av gruppekvoten i kystfisket etter torsk,
hyse og sei nord for 62 grader nord</A>
                </Pkt>
                <Pkt>
                  <A Type="Innrykk">å vurdere leiefartøyordningen på nytt med
sikte på å gjøre den bedre og enklere</A>
                </Pkt>
                <Pkt>
                  <A Type="Innrykk">å gjeninnføre hjemmelslengde som gruppeinndeling
av kvotegrunnlaget for kystfiskeflåten</A>
                </Pkt>
                <Pkt>
                  <A Type="Innrykk">å vurdere om innretningen av dagens strukturkvoteordning
bør endres</A>
                </Pkt>
                <Pkt>
                  <A Type="Innrykk">å fordele strukturgevinsten med full effekt
på grunnkvoter og halv effekt til gjenværende strukturkvoter (modell
X), etter opprinnelig hjemmelslengde</A>
                </Pkt>
                <Pkt>
                  <A Type="Innrykk">å etablere en sammenslåingsordning for
fartøy under 11 meters hjemmelslengde</A>
                </Pkt>
                <Pkt>
                  <A Type="Innrykk">å gjeninnføre den dynamiske trålstigen
og sildestigen</A>
                </Pkt>
                <Pkt>
                  <A Type="Innrykk">å prioritere berørte flåtegrupper i år
der det er ubrukt tredjelandskvote som tilbakeføres nasjonal kvote</A>
                </Pkt>
                <Pkt>
                  <A Type="Innrykk">at åpen gruppes andel av torsk fastsettes
til 6,62 pst. og tas fra toppen av norsk totalkvote</A>
                </Pkt>
              </Liste>
            </Subsek5>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Riksrevisjonens vurdering</Tittel>
            <A Type="Innrykk">I sin innstilling til Riksrevisjonens rapport
viste kontroll- og konstitusjonskomiteen blant annet til at selv
om struktureringen av fiskeflåten gir økt lønnsomhet, kan den samtidig
legge press på det grunnleggende prinsippet i forvaltningen om sysselsetting
og bosetting i kystsamfunnene. Komiteen uttrykte videre bekymring for
at kvotesystemet fører til at lønnsomheten blir ujevnt fordelt mellom
den minste og de større fartøygruppene. Kontroll- og konstitusjonskomiteen
holdt en åpen kontrollhøring før innstillingen til Stortinget, som behandlet
saken i november 2020. Det ble fattet anmodningsvedtak der regjeringen
ble bedt om å komme tilbake til Stortinget med forslag til hvordan
anbefalingene i Riksrevisjonens undersøkelse skulle følges opp for
å ivareta formålet i havressursloven om å sikre en forsvarlig forvaltning
av kvotesystem som har tillit hos alle aktører i fiskerinæringen.</A>
            <A Type="Innrykk">I januar 2024 la regjeringen fram Meld. St.
7 (2023–2024) <Uth Type="Kursiv">Folk, fisk og fellesskap – en
kvotemelding for forutsigbarhet og rettferdig fordeling</Uth>. I
meldingen fremmer regjeringen flere forslag til oppfølging av Riksrevisjonens anbefalinger.</A>
            <A Type="Innrykk">I sin behandling av stortingsmeldingen har næringskomiteen
belyst og drøftet meldingens forslag opp mot Riksrevisjonens anbefalinger.
Stortinget har fattet en rekke anmodningsvedtak som uttrykker hvordan flertallet
på Stortinget vil at saken skal følges videre.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen registrerer at næringskomiteen
har behandlet den nye kvotemeldingen fra regjeringen, og at et bredt
flertall på Stortinget er enige om hvordan regjeringen skal følge
opp Riksrevisjonens anbefalinger.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen har avsluttet saken.</A>
          </Seksjon4>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Riksrevisjonens undersøkelse av myndighetenes
arbeid med eksportkontroll av strategiske varer</Tittel>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Konklusjon</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen avslutter saken.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen ser positivt på at Justis- og
beredskapsdepartementet, Utenriksdepartementet og Finansdepartementet
har iverksatt flere tiltak for å styrke kontrollen med eksport av
strategiske varer. Riksrevisjonen understreker likevel at det er
viktig at dette arbeidet videreføres både i departementene og i
de underliggende virksomhetene, inkludert i det nye direktoratet
for eksportkontroll og sanksjoner.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Opprinnelig undersøkelse</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Målet med Riksrevisjonens undersøkelse var å
vurdere om myndighetenes arbeid med eksportkontroll av strategiske
varer, det vil si forsvarsmateriell og flerbruksvarer, er effektiv
og i tråd med Stortingets vedtak og forutsetninger. Undersøkelsen
omfattet Utenriksdepartementet, Justis- og beredskapsdepartementet
og Finansdepartementet.</A>
            <A Type="Innrykk">Dokument 3:4 (2020–2021) <Uth Type="Kursiv">Myndighetenes
arbeid med eksportkontroll av strategiske varer</Uth> ble overlevert Stortinget
2. februar 2021. Kontroll- og konstitusjonskomiteen avga sin innstilling
4. mai 2021, jf. Innst. 396 S (2020–2021). Stortinget behandlet
saken 18. mai 2021.</A>
            <A Type="Innrykk">Undersøkelsen viste at det var betydelige svakheter
i de ulike leddene i myndighetenes system for eksportkontroll av
forsvarsmateriell og flerbruksvarer – fra forebyggende aktiviteter
overfor næringsliv og akademia, vurderinger av forholdene i mottakerland
og behandling av søknader om eksportlisens, til kontroll ved vareutførsel og
etterkontroll. Undersøkelsen viste eksempler på at varer som sannsynligvis
er omfattet av lisensplikten, hadde blitt ført ut av landet uten
lisens. Undersøkelsen viste også at Utenriksdepartementet hadde
innvilget lisenser uten et tilstrekkelig grundig beslutningsgrunnlag.
I tillegg ble det funnet eksempler på at enkelte lisenser hadde
blitt brukt til utførsler til land som ikke var inkludert i den
aktuelle lisensen. Samlet sett vurderte Riksrevisjonen at systemet
for eksportkontroll av strategiske varer ikke var tilstrekkelig
effektivt for å forhindre ulovlig eksport.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen anbefalte at Justis- og beredskapsdepartementet
sørger for at</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Politiets sikkerhetstjeneste
(PST) styrker den forebyggende innsatsen innenfor eksportkontroll
og ikke-spredning av varer og teknologi som kan utnyttes for utvikling
og produksjon av masseødeleggelsesvåpen.</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <A Type="Blanklinjeminnrykk">Riksrevisjonen anbefalte at Utenriksdepartementet:</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">sørger for at vurderingene
som ligger til grunn – både godkjenning av land som kan motta forsvarsmateriell
og for behandling av enkeltlisenser – er basert på en grundig, oppdatert
og systematisk gjennomgang av kriteriene fastsatt av Stortinget.</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">i større grad gjennomfører etterkontroller
av om særskilte lisensvilkår etterleves.</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <A Type="Blanklinjeminnrykk">Riksrevisjonen anbefalte at Finansdepartementet sørger
for at:</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Tolletaten styrker
kontrollen av eksport av strategiske varer.</A>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Tolletaten forbedrer informasjonssystemet
for tolldeklarering (TVINN) slik at datakvaliteten blir bedre og
kontrollen mer effektiv.</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <A Type="Blanklinjeminnrykk">Riksrevisjonen anbefalte at Utenriksdepartementet,
Justis- og beredskapsdepartementet og Finansdepartementet i fellesskap
sørger for at det blir iverksatt tiltak som legger til rette for
mer effektiv deling av informasjon mellom kontrollinstansene.</A>
            <Subsek5>
              <Tittel>Stortingets behandling av saken</Tittel>
              <A Type="Innrykk">Kontroll- og konstitusjonskomiteen avga sin
innstilling 4. mai 2021, jf. Innst. 396 S (2020–2021).</A>
              <A Type="Innrykk">Ved behandlingen av Dokument 3:4 (2020–2021),
jf. Innst. 396 S (2020–2021), delte kontroll- og konstitusjonskomiteen
seg i et flertall og et mindretall i vurderingen av flere av Riksrevisjonens
konklusjoner. Imidlertid forutsatte en samlet komité at de berørte
departementene, Utenriksdepartementet, Justis- og beredskapsdepartementet
samt Finansdepartementet, følger opp anbefalingene i Riksrevisjonens
undersøkelse av myndighetenes arbeid med eksportkontroll av strategiske
varer.</A>
            </Subsek5>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Justis- og beredskapsdepartementets oppfølging</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen ba i brev 19. mars 2024 Justis-
og beredskapsdepartementet om å redegjøre for hvilke tiltak som
er iverksatt basert på Riksrevisjonens anbefalinger, og hvilke endringer
og forbedringer tiltakene har ført til. Justis- og beredskapsdepartementet
ga sitt svar i brev 29. april 2024.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Riksrevisjonens vurdering</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merker seg at Justis- og beredskapsdepartementet,
Utenriksdepartementet og Finansdepartementet har iverksatt flere
tiltak for å styrke kontrollen med eksport av strategiske varer.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen understreker hvor viktig det
forebyggende arbeidet rettet mot næringsliv og akademia er for å
motvirke brudd på regelverket for eksportkontroll, ikke-spredning
av masseødeleggelsesvåpen og sanksjoner. Riksrevisjonen har derfor
særlig merket seg at PST, ifølge Justis- og beredskapsdepartementet,
har prioritert det forebyggende arbeidet høyere, i tillegg til at
det er gjennomført flere konkrete tiltak for å styrke arbeidet.
Blant annet har det blitt betydelig flere medarbeidere i PST som
arbeider på dette området, det er gjort organisatoriske endringer,
og det har vært en økning i den oppsøkende virksomheten rettet mot
akademia og næringsliv.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen ser positivt på at Utenriksdepartementet
har utarbeidet en oppdatert rutine og ny mal for landvurderinger
av land som kan motta forsvarsmateriell, og at dette foreligger
skriftlig. Riksrevisjonen har gjort en vurdering av tre landvurderinger
som er gjennomført etter ny mal, og er enig med Utenriksdepartementet
i at den nye malen for landvurderinger gir en bedre systematikk.
Det er også positivt at Utenriksdepartementet har utarbeidet nye
maler for saksbehandling av søknader om eksportlisens. Riksrevisjonens gjennomgang
av et utvalg søknader om eksportlisens tyder på at saksbehandlingen
har blitt mer metodisk og dokumenteres bedre som følge av den nye
malen.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen registrerer at det skal opprettes
et direktorat med ansvar for eksportkontroll og sanksjoner, og at
departementet legger til grunn at det vil bidra til en betydelig
styrking og et kompetanseløft. Dette vil også sikre behandling av
klager i to instanser i eksportkontrollsaker. Å opprette et nytt
direktorat er en betydelig organisatorisk endring. Riksrevisjonen
understreker derfor betydningen av at departementet følger opp opprettelsen
av direktoratet tett, slik at målet om å styrke eksportkontrollarbeidet
nås.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merker seg at Utenriksdepartementet
er i prosess med å anskaffe et nytt søknads- og saksbehandlingssystem
for eksportkontroll og sanksjoner (ny E-lisens). Systemet skal integreres
med Tolletatens TVINN-system, og det skal legges til rette for at
andre nasjonale aktører med lovpålagte oppgaver på området får tilgang
til data fra eller i systemet.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen registrerer at Utenriksdepartementet
ikke har iverksatt tiltak for kontroll av at lisensvilkår for eksport
av flerbruksvarer etterleves. Vi merker oss at departementet mener
dette er en oppgave som det er naturlig at DEKSA utreder.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen ser positivt på at Tolletaten
har lagt om sitt kontrollsystem rettet mot sanksjoner og strategiske
varer, og gjort flere organisatoriske endringer for å styrke kontrollen.
Tolletaten har også styrket etterretnings- og analysearbeidet på
området.</A>
            <A Type="Innrykk">Tolletatens kontroll av strategiske varer ligger
etter Riksrevisjonens mening fortsatt på et lavt nivå. Det er positivt
at det har vært en økning i antallet dokumentkontroller for utførsler
av våpen og ammunisjon, fra om lag 8 pst. av utførselsdeklarasjonene
i 2018 til i overkant av 20 pst. i 2023.</A>
            <A Type="Innrykk">Dokumentkontrollen ved utførsler av flerbruksvarer
ligger imidlertid på et lavere nivå enn i 2018. De fysiske kontrollene
for begge disse områdene ligger på omtrent samme nivå som i 2018,
det vil si under 1 pst.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merker seg at Tolletaten har
satt av flere ressurser til etterkontroll, og at antallet etterkontroller
på området har økt noe siden 2018. Nivået på etterkontroller er
imidlertid fortsatt lavt. Riksrevisjonen registrerer samtidig at
Tolletaten har brukt mye ressurser på å kontrollere russiske fartøy
siden 2022.</A>
            <A Type="Innrykk">De tre departementene opplyser at samarbeidet fungerer
godt og er høyt prioritert. Det er siden forrige undersøkelse etablert
en samarbeidsgruppe på ledernivå for Utenriksdepartementet, PST,
Etterretningstjenesten og Tolletaten, kalt den tverretatlige kontaktgruppen
for eksportkontroll (Tverrgruppen), og faste, regelmessige møter
mellom Utenriksdepartementet og Tolletaten på operativt nivå. Det
er positivt, etter Riksrevisjonens vurdering, at samarbeidet mellom
kontrollinstansene på ulike nivåer er styrket.</A>
            <A Type="Innrykk">Utenriksdepartementet og Justis- og beredskapsdepartementet
viser til at det er Forsvarsdepartementets ansvar å utvikle og drifte
Nasjonalt hemmelig nett, og at dette ikke er rullet ut. Riksrevisjonen
konstaterer at det ikke er iverksatt tekniske tiltak for utveksling
av høygradert informasjon ut over hva som allerede er i bruk mellom
kontrollinstansene.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen ser positivt på at Tolletaten
har lesetilgang i Utenriksdepartementets system E-lisens, samt at
Tolletaten i aktuelle tilfeller kan registrere en tollsak som en
egen sakstype i E-lisens. PST har imidlertid uttrykt tjenstlig behov
for lesetilgang til E-lisens, noe som ifølge Utenriksdepartementet
vil ivaretas gjennom ny E-lisens. Riksrevisjonen understreker viktigheten
av at dette følges opp i det videre arbeidet.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen har avsluttet saken.</A>
          </Seksjon4>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Riksrevisjonens undersøkelse av NVEs arbeid med
IKT-sikkerhet i kraftforsyningen</Tittel>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Konklusjon</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen avslutter saken.</A>
            <A Type="Innrykk">Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE)
har iverksatt flere tiltak som bidrar til å styrke arbeidet med IKT-sikkerhet
i kraftforsyningen. Kapasiteten og kompetansen på dette området
i NVE har blitt bedre, og det gjennomføres flere IKT-sikkerhetstilsyn
enn tidligere. NVE har også gjennomført tiltak som styrker kunnskapen
om IKT-sikkerhet og arbeidet med beredskap. Riksrevisjonen understreker
at det fortsatt er viktig at Energidepartementet sørger for god
styringsinformasjon om IKT-sikkerhet i kraftforsyningen og følger
opp at NVE videreutvikler arbeidet med IKT-sikkerhet.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Opprinnelig undersøkelse</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Målet med Riksrevisjonens undersøkelse var å
vurdere i hvilken grad NVEs virkemiddelbruk bidrar til å styrke
IKT-sikkerheten i kraftforsyningen.</A>
            <A Type="Innrykk">Undersøkelsen av NVEs arbeid med IKT-sikkerhet
i kraftforsyningen ble rapportert i Dokument 3:7 (2020–2021) Riksrevisjonens
undersøkelse av NVEs arbeid med IKT-sikkerhet i kraftforsyningen.
Dokumentet ble overlevert Stortinget 23. mars 2021. Kontroll- og
konstitusjonskomiteen ga sin innstilling 25. mai 2021, jf. Innst.
574 S (2020–2021). Stortinget behandlet saken 1. juni 2021.</A>
            <A Type="Innrykk">Undersøkelsen hadde følgende konklusjoner:</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">NVE har ikke i tilstrekkelig
grad påsett at det er god beredskap for å håndtere IKT-angrep i
kraftforsyningen:</A>
                <Liste Type="Strek">
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">NVEs styring og oppfølging
av arbeidet med IKT-sikkerhet i kraftforsyningen er svak.</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">Det er svakheter ved NVEs tilsyn med IKT-sikkerhet
i kraftforsyningen.</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">NVE har skjerpet kravene til IKT-sikkerhet
i kraftforsyningen, men ikke fulgt opp med tilstrekkelig veiledning.</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">Det er svakheter ved NVEs arbeid med overvåking,
varsling og beredskap ved IKT-hendelser.</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">Oppfølgingen av leverandørene er mangelfull til
tross for at de har stor betydning for IKT-sikkerheten i kraftforsyningen.</A>
                  </Pkt>
                </Liste>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">Olje- og energidepartementet sikrer seg
ikke god nok styringsinformasjon om IKT-sikkerhetstilstanden i kraftforsyningen
og resultatene av NVEs arbeid med IKT-sikkerhet i kraftforsyningen.</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <A Type="Blanklinjeminnrykk">Riksrevisjonen anbefalte Olje- og
energidepartementet å</A>
            <Liste Type="Strek">
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">sørge for at NVE
styrker arbeidet med IKT-sikkerhet i kraftforsyningen, herunder:</A>
                <Liste Type="Strek">
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">videreutvikler verktøy
for å styre og følge opp arbeidet</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">sikrer et bedre kunnskapsgrunnlag for IKT-sikkerhetstilstanden</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">vurderer tilsynsmetodikken og gjennomfører risikobaserte
IKT-sikkerhetstilsyn</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">sikrer god veiledning til bransjen</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">fortsetter med kompetansehevende tiltak internt
og for bransjen</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">videreutvikler systemet for avdekking og
deling av IKT-sikkerhetshendelser</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">oppdaterer beredskapsplanverket og gjennomfører
flere IKT-øvelser</A>
                  </Pkt>
                  <Pkt>
                    <A Type="Innrykk">vurderer tiltak for å håndtere utfordringen
med å følge opp leverandørenes IKT-sikkerhet</A>
                  </Pkt>
                </Liste>
              </Pkt>
              <Pkt>
                <A Type="Innrykk">sørge for at NVEs rapportering gir tilstrekkelig
styringsinformasjon om resultatene av NVEs arbeid med IKT-sikkerhet
i kraftforsyningen.</A>
              </Pkt>
            </Liste>
            <Subsek5>
              <Tittel>Stortingets behandling av saken</Tittel>
              <A Type="Innrykk">I Innst. 574 S (2020–2021) støttet kontroll-
og konstitusjonskomiteen Riksrevisjonens anbefalinger. Komiteen
viste til at Riksrevisjonen har konkludert med at NVE ikke i tilstrekkelig
grad har sikret at det er god beredskap for å håndtere IKT-angrep
i kraftforsyningen, og merket seg at Riksrevisjonen etter en samlet
vurdering kom til at dette er alvorlig.</A>
              <A Type="Innrykk">Videre viste komiteen til Riksrevisjonens konklusjon
om at NVEs styring og oppfølging av arbeidet med IKT-sikkerhet i
kraftforsyningen er svak. Komiteen merket seg at Riksrevisjonen
mener det er kritikkverdig at NVE samlet sett har svak styring og
oppfølging av arbeidet med IKT-sikkerhet i kraftforsyningen. Videre
merket komiteen seg at Riksrevisjonen mener det er kritikkverdig
at NVEs grunnlag for å vurdere statusen og utviklingen i IKT-sikkerhetstilstanden
i kraftforsyningen samlet sett er mangelfull. Komiteen viste også
til at det er svakheter ved NVEs tilsyn med IKT-sikkerheten i kraftforsyningen,
og har merket seg at Riksrevisjonen mente at svakhetene ved NVEs
tilsyn med IKT-sikkerheten samlet sett er sterkt kritikkverdige.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen viste til at NVE har skjerpet kravene
til IKT-sikkerhet i kraftforsyningen, men ikke har fulgt opp med
tilstrekkelig veiledning, og at det også er svakheter ved NVEs arbeid
med overvåking, varsling og beredskap ved IKT-hendelser. Komiteen
merket seg at Riksrevisjonen vurderte det som kritikkverdig at Olje-
og energidepartementet ikke har etterspurt og sikret seg god nok styringsinformasjon
om resultatene av NVEs arbeid med IKT-sikkerhet i kraftforsyningen
og om IKT-sikkerhetstilstanden.</A>
              <A Type="Innrykk">Komiteen viste også til at kraftforsyningen
er en del av den kritiske infrastrukturen. Komiteen mente at det er
viktig å være forberedt på krisesituasjoner, og at faren for aksjoner
mot kraftforsyningen øker i slike krisesituasjoner. I krig er kraftforsyningen
et klart utsatt mål. Sikker kraftforsyning er en del av beredskapen,
og det er alvorlig at forvaltingen ikke har sikret god nok beredskap for
denne kritiske infrastrukturen. Komiteen viste til at Riksrevisjonen
samlet sett har funnet grunnlag for alvorlig kritikk, og forventet
at statsråden vil følge opp området tett videre.</A>
            </Subsek5>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Energidepartementets oppfølging</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen ba i brev 8. februar 2024 Energidepartementet
om å redegjøre for hvilke tiltak som er iverksatt for å følge opp
kontroll- og konstitusjonskomiteens merknader og Riksrevisjonens
anbefalinger i Dokument 3:7 (2020–2021), samt for hvilke resultater
som er oppnådd på området.</A>
            <A Type="Innrykk">Energidepartementet svarte i brev 18. mars 2024.
I svaret viser departementet til hvilke tiltak NVE har arbeidet
med i IKT-sikkerhetsarbeidet.</A>
          </Seksjon4>
          <Seksjon4>
            <Tittel>Riksrevisjonens vurdering</Tittel>
            <A Type="Innrykk">Etter Riksrevisjonens vurdering er det iverksatt
flere tiltak som kan bidra til å styrke NVEs arbeid med IKT-sikkerhet
i kraftforsyningen. Kapasiteten og kompetansen på dette området
i NVE er styrket, og NVE har også jobbet for å heve kompetansen
i bransjen. Riksrevisjonen merker seg at NVE har utviklet systemer
som bidrar til bedre styring av arbeidet med IKT-sikkerhet, og at kartlegginger
har bidratt til et forbedret kunnskapsgrunnlag om IKT-sikkerhet
i kraftforsyningen.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen merker seg også at det er gjort
arbeid for å styrke veiledningen av bransjen, og at arbeidet med
beredskap på området, både planverk og IKT-øvelser, er styrket.
NVE har også iverksatt tiltak for å forbedre systemet for avdekking
og deling av IKT-sikkerhetshendelser og for å forbedre leverandøroppfølgingen. Riksrevisjonen
ser positivt på at NVE gjennomfører flere IKT-sikkerhetstilsyn per
år, og at NVE har utviklet metodikken som brukes under tilsynene,
slik at tilsynene kan få større effekt. Riksrevisjonen understreker
at det er viktig at NVE fortsetter arbeidet med å videreutvikle metodikken
for risikobaserte utvalg av tilsyn.</A>
            <A Type="Innrykk">Etter Riksrevisjonens vurdering innebærer de
iverksatte tiltakene samlet sett en styrking av NVEs arbeid med
IKT-sikkerhet i kraftforsyningen. Riksrevisjonen understreker at
det er viktig at Energidepartementet fortsatt følger nøye med på
området og følger opp at NVE fortsetter å videreutvikle arbeidet
med IKT-sikkerhet i kraftforsyningen, og i den forbindelse sikrer
seg god styringsinformasjon om resultatene av arbeidet.</A>
            <A Type="Innrykk">Riksrevisjonen har avsluttet saken.</A>
          </Seksjon4>
        </Seksjon3>
      </Seksjon2>
    </Kapittel>
    <Kapittel Num="Ja">
      <Tittel>Komiteens merknader</Tittel>
      <A Type="Innrykk">
        <Uth Type="Sperret">Komiteen, medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Kari Henriksen, Frode Jacobsen og Kirsti Leirtrø,
fra Høyre, lederen Peter Frølich og Svein Harberg, fra Senterpartiet,
Nils T. Bjørke, fra Fremskrittspartiet, Carl I. Hagen, fra Sosialistisk
Venstreparti, Audun Lysbakken, fra Rødt, Seher Aydar og fra Venstre,
Grunde Almeland</Uth>, viser til Dokument 3:1 (2024–2025) Riksrevisjonens
oppfølging av forvaltningsrevisjoner som er behandlet av Stortinget.</A>
      <Seksjon2>
        <Tittel>Innledning</Tittel>
        <A Type="Innrykk">
          <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser til
at Riksrevisjonen normalt følger opp forvaltningsrevisjoner tre
år etter at de er blitt behandlet i Stortinget. Formålet er å avklare
om forvaltningen og departementene har fulgt opp de konklusjoner
og føringer Stortinget måtte ha gitt ved behandlingen av sakene.</A>
        <A Type="Innrykk">
          <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser til
at årets melding omfatter seks forvaltningsrevisjoner, hvorav én
følges videre, mens fem undersøkelser ikke følges videre. <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser dessuten til at Dokument
3:11 (2016–2017) er blitt fulgt opp gjennom en egen undersøkelse,
Dokument 3:14 (2023–2024) Styresmaktene sitt arbeid med å redusere forseinkingar
og innstillingar på jernbanen, som Stortinget behandler i vårsesjonen
2025.</A>
      </Seksjon2>
      <Seksjon2>
        <Tittel>Undersøkelse som følges videre</Tittel>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Politiets innsats mot kriminalitet ved bruk av
IKT</Tittel>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser til
at målet med Riksrevisjonens undersøkelse var å vurdere om politi-
og påtalemyndigheten hadde oversikt over, etterforsket og oppklarte IKT-kriminalitet
i samsvar med føringer gitt av Stortinget. Rapporten ble behandlet
av kontroll- og konstitusjonskomiteen i Innst. 360 S (2020–2021),
hvor komiteen blant annet vektla at det i dag er et digitalt element
i nesten all kriminalitet.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser til
Riksrevisjonens vurdering om at økningen i cyberkriminalitet som
datainnbrudd, internettrelaterte overgrep mot barn, digital svindel
og bruk av løsepengevirus gir grunn til bekymring.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker
seg videre de tiltak og satsinger som fremkommer av Justis- og beredskapsdepartementets
svar, og anerkjenner det arbeid både Politidirektoratet og Riksadvokaten
har gjort gjennom flere år.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> legger
likevel til grunn at utviklingen på området går raskt, og at kriminelle
aktører ofte er tidlig ute med å ta i bruk nye muligheter som teknologi
gir. <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> deler derfor Riksrevisjonens
bekymring og legger til grunn at tilliten innad i det norske samfunnet og
til myndigheter og politi er avhengig av at politiet har ressurser
og en god evne til å håndtere det moderne og digitale kriminalitetsbildet.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker
seg Riksrevisjonens påpekning av at det gjenstår arbeid på flere
sentrale områder. <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker seg
som spesielt alvorlig at det gjenstår et arbeid med å fordele ansvar
mellom enhetene i etaten, at Kripos har et etterslep i håndteringen
av innkomne saker, og at politidistriktene er presset på ressurser.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> mener det
er spesielt viktig at ansvar avklares innad i politi og påtalemyndighet,
at man evner å arbeide strategisk for å sikre at norsk politi lykkes
i bekjempelsen av IKT-relatert kriminalitet, og at politiets ressurser
må utvikles og benyttes med et nasjonalt blikk uavhengig av tradisjonell
organisering og tilnærming til enkeltsaker. <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> legger
videre til grunn at norsk politi skal delta i og ha ressurser til
å utnytte internasjonalt samarbeid for å sikre god kriminalitetsbekjempelse
i Norge.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser til
Riksrevisjonens konklusjon: Riksrevisjonen følger saken videre.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> deler Riksrevisjonens
konklusjon om at saken bør følges videre.</A>
        </Seksjon3>
      </Seksjon2>
      <Seksjon2>
        <Tittel>Undersøkelser som ikke følges videre</Tittel>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Undersøkelse av barnefattigdom</Tittel>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser til
at dette er tredje oppfølging fra Riksrevisjonen av Dokument 3:11
(2013–2014) Riksrevisjonens undersøking av barnefattigdom. Denne
ble behandlet av Stortinget i Innst. 32 S (2014–2015), fulgt opp i
Dokument 3:1 (2018–2019) Riksrevisjonens oppfølging av forvaltningsrevisjoner
som er behandlet av Stortinget, behandlet av Stortinget i Innst.
63 S (2018–2019) og deretter fulgt opp på nytt i Dokument 3:1 (2021–2022)
Riksrevisjonens oppfølging av forvaltningsrevisjoner som er behandlet
av Stortinget, og behandlet av Stortinget i Innst. 126 S (2021–2022).</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker
seg som positivt at det har vært en nedgang i antallet og andelen
barn i familier med vedvarende lavinntekt fra perioden 2019–2021
til perioden 2020–2022, selv om nedgangen har vært moderat.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker
seg videre at det over flere år er satt i verk tiltak for å motvirke
følgene for barn og unge som vokser opp i familier med vedvarende
lavinntekt. <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> understreker samtidig
at dette er et viktig arbeid som, tross en positiv tendens, må følges
aktivt opp med kartlegging av utviklingen og eventuelle tiltak dersom
det oppdages utslag som strider med det overordnede bildet.</A>
          <A Type="Blanklinjeminnrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen flertall</Uth>,
alle unntatt medlemmet fra Fremskrittspartiet, tar til etterretning
at Riksrevisjonen har avsluttet saken.</A>
          <A Type="Blanklinjeminnrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteens medlem
fra Fremskrittspartiet</Uth> vil påpeke at antallet og andelen barn
som vokser opp i familier med vedvarende lavinntekt, i stor grad skyldes
høy innvandring, og at innvandrere fra ikke-vestlige land i snitt
har vesentlig lavere sysselsettingsgrad enn den øvrige befolkningen. <Uth Type="Sperret">Dette medlem</Uth> viser også til at i 2023
mottok utenlandsfødte 69 pst. av all sosialhjelp. 6,7 av 9,7 milliarder
sosialhjelpskroner. <Uth Type="Sperret">Dette medlem</Uth> viser
til svar på spørsmål 247 fra finanskomiteen/Fremskrittspartiets
fraksjon av 14. oktober 2024, angående pengeoverføringer ut av landet
2017–2023. I svaret fra Finansdepartementet er det lagt til grunn
at det med «pengeoverføringer» menes pengeoverføringer via andre
betalingsforetak enn bank (f.eks. Western Union, MoneyGram). Kortbruk
i utlandet og deklarering av kontanter ut av Norge er ikke inkludert
i tallene. <Uth Type="Sperret">Dette medlem</Uth> viser til at
oversikten viser at i 2023 overførte personer i Norge 376 mill.
kroner til Somalia, 305 mill. kroner til Afghanistan og 240 mill.
kroner til Pakistan. <Uth Type="Sperret">Dette medlem</Uth> mener
derfor at barn og unge som vokser opp i familier med vedvarende
lavinntekt, kan skyldes at familier prioriterer å bruke lønn eller
sosiale ytelser til å sende tilbake til hjemlandet. På dette grunnlag
ber <Uth Type="Sperret">dette medlem</Uth> om at Riksrevisjonen
følger saken videre og undersøker hvor stor andel av familier med
lavinntekt som skyldes at foreldrene sender penger til familie i
opprinnelseslandet.</A>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Undersøkelse om arkivering og åpenhet i statlig
forvaltning</Tittel>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser til
Dokument 3:10 (2016–2017) Riksrevisjonens undersøkelse av arkivering
og åpenhet i statlig forvaltning. Saken ble behandlet av Stortinget
i Innst. 57 S (2017–2018), fulgt opp i Dokument 3:3 (2021–2022)
Riksrevisjonens oppfølging av Dokument 3:10 (2016–2017) om arkivering
og åpenhet i statlig forvaltning, som ble behandlet av Stortinget
i Innst. 57 S (2021–2022).</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker
seg som positivt de rutiner for arkivering, journalføring og innsynsbehandling
som Statsministerens kontor har vist til i sitt svar til Riksrevisjonen,
samt de tiltak som skal være gjort i form av felles møter, utvikling
av statistikk, opplæring, nye veiledere m.m. <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker
seg også at antallet dager fra journalføring til publisering er
blitt redusert, selv om det fortsatt er store forskjeller mellom
ulike departementer og virksomheter.</A>
          <A Type="Blanklinjeminnrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteens flertall</Uth>,
alle unntatt medlemmet fra Fremskrittspartiet, mener samtidig det
er bekymringsfullt at arbeidet med et nytt felles saks- og arkivsystem
ennå ikke er på plass, selv om det etter planen skulle vært på plass
i løpet av 2022 og 2023.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Flertallet</Uth> tar til
etterretning at Riksrevisjonen har avsluttet saken.</A>
          <A Type="Blanklinjeminnrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteens medlem
fra Fremskrittspartiet</Uth> viser til at når nytt felles saks-
og arkivsystem ennå ikke er på plass, flere år etter at det etter
planen skulle vært på plass, bør Riksrevisjonen ikke avslutte saken.</A>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Undersøkelse av kvotesystemet i kyst- og havfisket</Tittel>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser til
Dokument 3:6 (2019–2020) Riksrevisjonens undersøkelse av kvotesystemet
i kyst- og havfisket og Stortingets behandling av saken i Innst. 80
S (2020–2021).</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker
seg at Nærings- og fiskeridepartementet har fulgt opp kritikken
fra Riksrevisjonens undersøkelse i Meld. St. 7 (2023–2024) Folk,
fisk og fellesskap – en kvotemelding for forutsigbarhet og rettferdig
fordeling.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker
seg at Riksrevisjonen mener dens anbefalinger er fulgt opp gjennom
Stortingets behandling av denne meldingen, og viser til de 18 anmodningsvedtak
som fulgte den enigheten et flertall i Stortinget sto bak ved behandlingen
av meldingen.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> tar til
etterretning at Riksrevisjonen har avsluttet saken.</A>
          <A Type="Blanklinjeminnrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteens medlemmer
fra Sosialistisk Venstreparti og Rødt</Uth> viser til at Riksrevisjonens undersøkelse
av kvotesystemet i kyst- og havfisket felte en uvanlig hard dom
over fiskeripolitikken de siste ti-årene. Undersøkelsen viste til
at selv om Stortinget hadde vedtatt klare mål og prinsipper for
fiskeripolitikken, hadde ikke disse blitt tilstrekkelig etterlevd
av forvaltning og ulike regjeringer. Snarere hadde gjennomføringen
av fiskeripolitikken til ulike regjeringer og underliggende etater
i flere tilfeller undergravd Stortingets mål og prinsipper. Et samlet
storting sluttet seg til disse konklusjonene. <Uth Type="Sperret">Disse
medlemmer</Uth> vil videre vise til at i behandlingen av Meld. St.
7 (2023–2024) Folk, fisk og fellesskap – en kvotemelding for forutsigbarhet
og rettferdig fordeling, vurderte næringskomiteens medlemmer fra
Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne at regjeringens
kvotemelding ikke i tilstrekkelig grad svarer ut kritikken fra Riksrevisjonen,
og mener det er grunnlag for videre oppfølging av undersøkelsen.</A>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Undersøkelse av myndighetenes arbeid med eksportkontroll
av strategiske varer</Tittel>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser til
Dokument 3:4 (2020–2021) Myndighetenes arbeid med eksportkontroll
av strategiske varer og Stortingets behandling i Innst. 396 S (2020–2021).</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker
seg at Justis- og beredskapsdepartementet, Utenriksdepartementet
og Finansdepartementet har iverksatt flere tiltak for å styrke kontrollen med
eksport av strategiske varer. <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker seg
videre at PSTs prioritering av dette arbeidet blir fremhevet av
Riksrevisjonen.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> understreker
samtidig betydningen av den samlede innsatsen på området og merker
seg at det etter Riksrevisjonens mening gjenstår tiltak under Utenriksdepartementets
område, og at Tolletatens kontrollvirksomhet fortsatt er på et lavt
nivå.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> mener det
er nødvendig å ha streng kontroll på eksport av forsvarsmateriell,
flerbruksvarer, teknologi, kunnskap og tjenester. Norges og våre
alliertes sikkerhet er avhengig av at Norge håndhever et strengt
eksportregelverk, da manglende kontroll kan gi utilsiktede mottakere
en direkte måte å påvirke militære styrkeforhold. <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker
seg at fra 1. januar 2025 er det Direktoratet for eksportkontroll
og sanksjoner (DEKSA) som er den nasjonale fagmyndigheten for eksportkontroll
og sanksjoner i Norge.</A>
          <A Type="Innrykk">Dagens sikkerhetspolitiske situasjon krever
at Norge står sterkt rustet for å ivareta norsk teknologi mot uønskede
ervervelser. <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> ser positivt på
at DEKSA skal være et framtidsrettet kompetansemiljø, og forventer
at regjeringen følger opp med tilstrekkelige ressurser.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> tar til
etterretning at Riksrevisjonen har avsluttet saken.</A>
        </Seksjon3>
        <Seksjon3>
          <Tittel>Undersøkelse av NVEs arbeid med IKT-sikkerhet
i kraftforsyningen</Tittel>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> viser til
Dokument 3:7 (2020–2021) Riksrevisjonens undersøkelse av NVEs arbeid
med IKT-sikkerhet i kraftforsyningen og Stortingets behandling i Innst.
574 S (2020–2021).</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> merker
seg at Riksrevisjonen mener de iverksatte tiltak samlet sett har
styrket NVEs arbeid med IKT-sikkerhet i kraftforsyningen.</A>
          <A Type="Innrykk">
            <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> tar til
etterretning at Riksrevisjonen har avsluttet saken.</A>
        </Seksjon3>
      </Seksjon2>
    </Kapittel>
  </Hovedseksjon>
  <Sluttseksjon>
    <KomTilrading Num="Ja">
      <Tittel>Komiteens tilråding</Tittel>
      <Komiteen>
        <A Type="Innrykk">
          <Uth Type="Sperret">Komiteen</Uth> har
for øvrig ingen merknader, viser til dokumentet og rår Stortinget
til å gjøre følgende</A>
      </Komiteen>
      <ForslagTilVedtak>
        <VedtakS>
          <Tittel>vedtak:</Tittel>
          <A Type="Innrykk">Dokument 3:1 (2024–2025) – Riksrevisjonens oppfølging
av forvaltningsrevisjoner som er behandlet av Stortinget – vedlegges
protokollen.</A>
        </VedtakS>
      </ForslagTilVedtak>
    </KomTilrading>
    <Sign>
      <Dato>Oslo, i kontroll- og konstitusjonskomiteen, den 28. januar
2025</Dato>
      <Signtab>
        <Tbl Kol="2" Tabletag="Tabell-B">
          <table frame="none" colsep="0" rowsep="0" tabstyle="Tabell-B">
            <tgroup cols="1" colsep="0">
              <colspec colnum="1" colname="1" colwidth="6.693in" colsep="0" />
              <tbody>
                <row rowsep="0">
                  <entry colname="1" align="left">
                    <A Type="Sentrert">
                      <Uth Type="Halvfet">Peter Frølich</Uth>
                    </A>
                  </entry>
                </row>
                <row rowsep="0">
                  <entry colname="1" align="left">
                    <A Type="Petit">leder og ordfører</A>
                  </entry>
                </row>
              </tbody>
            </tgroup>
          </table>
        </Tbl>
      </Signtab>
    </Sign>
  </Sluttseksjon>
</Innstilling>