<Innstilling Status="Komplett">
  <Startseksjon>
    <Navn>Representantforslag
226 S</Navn>
    <Aar>(2024–2025)</Aar>
    <Doktit Id="i999031">fra stortingsrepresentantene Une Bastholm,
Sigrid Zurbuchen Heiberg og Rasmus Hansson</Doktit>
    <Kildedok>Dokument 8:226 S (2024–2025)</Kildedok>
    <Ingress>Representantforslag fra stortingsrepresentantene Une Bastholm,
Sigrid Zurbuchen Heiberg og Rasmus Hansson om nedstengning av petroleumsfelt med
høyere produksjonsutslipp enn verdensgjennomsnittet</Ingress>
    <TilStortinget>Til Stortinget</TilStortinget>
  </Startseksjon>
  <Hovedseksjon>
    <Kapittel Num="Nei">
      <Tittel>Bakgrunn</Tittel>
      <A Type="Innrykk">Klimaendringer skyldes forbrenning av fossil energi.
I Norge er petroleumsnæringen det suverent viktigste bidraget til
klimaendringene. Produksjon av olje og gass står for 25 pst. av
klimagassutslippene i Norge, men utslippene fra forbrenning av olje
og gass som eksporteres fra Norge, er veldig mye høyere. Hvert år
eksporterer Norge olje og gass som ved forbrenning gir et utslipp
som er 10 ganger høyere enn de nasjonale utslippene (Menon Economics,
2022).</A>
      <A Type="Innrykk">Klimaendringene skjer her og nå. Norge blir
varmere og våtere. 1. februar 2025 ble det satt nær 100 varmerekorder
i Norge. Temperaturen var 2,1 grader over normalen, og i Nord-Norge
var temperaturen 7–8 grader høyere enn normalen på flere værstasjoner.
I perioden oktober 2024 til og med mars 2025 har det kommet mer nedbør
enn noen gang målt i Nord-Norge.</A>
      <A Type="Innrykk">I 2024 førte ekstrem nedbør til alvorlige flommer
i flere deler av verden. I Spania ble det satt nasjonale rekorder
med flere hundre millimeter regn på under ett døgn, noe som resulterte
i omfattende skader. I Norge ble Bø i Telemark hardt rammet av plutselige
store nedbørsmengder, noe som illustrerer de alvorlige konsekvensene
av slike hendelser.</A>
      <A Type="Innrykk">Som storprodusent av olje og gass er Norge direkte medansvarlig
for de stadig mer ekstreme værhendelsene i verden. Forslagsstillerne
mener den eneste løsningen på et problem som er skapt av å brenne
kull, olje og gass, er å slutte å brenne kull, olje og gass. For
Norges del innebærer dette å legge en plan for sluttfasen for norsk petroleumsnæring,
slik blant andre Klimautvalget 2050 har anbefalt.</A>
      <A Type="Innrykk">Regjeringens løsning på petroleumsnæringens klimaproblem
har vært å elektrifisere sokkelen. Det er en strategi med tre problemer.
For det første kutter elektrifiseringen bare utslippene i produksjonen,
som utgjør ca. 2 pst. av utslippene fra forbrenning. For det andre
krever elektrifiseringen store mengder elektrisk kraft, som i økende
grad har blitt et knapphetsgode. I 2024 ble det brukt 11,5 TWh strøm
i produksjon av olje og gass i Norge. Planlagte elektrifiseringsprosjekter
kan øke forbruket til nær 17 TWh innen 2030.</A>
      <A Type="Innrykk">For det tredje vil elektrifisering føre til
at feltenes levetid blir forlenget, med økte globale klimagassutslipp som
konsekvens.</A>
      <A Type="Innrykk">Forslagsstillerne mener det er problematisk
at fastlandsindustrien, som skal eksistere i overskuelig framtid,
mangler elektrisk kraft til å gjennomføre sine elektrifiseringsprosjekter.
Elektrisk kraft og effekt er knappe ressurser, og bør brukes deretter.
Å bruke kraften på å grønnvaske en solnedgangsnæring er feil prioritering.</A>
      <A Type="Innrykk">Regjeringen påstår at den vil bygge nye grønne
næringer på skuldrene til olje- og gassnæringen. I praksis skjer
det motsatte: De grønne næringene mislykkes fordi petroleumsnæringen
suger til seg kraft, kapital og kompetanse, og fordi næringen driver
kostnadsnivået i samfunnet opp. Det er svært vanskelig for en oppstartsbedrift,
for fastlandsindustrien og for fornybarbransjen å konkurrere med
lønnsnivået på sokkelen.</A>
      <A Type="Innrykk">EU har, gjennom revidert fornybardirektiv og
Repower EU, vedtatt at fornybarandelen skal økes til minst 42,5
pst. i 2030 og at unionen skal bli karbonnøytral innen 2050. I EUs
direktiv om indre markeder for naturgass og hydrogen (2024/1788)
legges det opp til at det ikke skal inngås nye langsiktige gasskontrakter
uten CO<Sub>2</Sub>-håndtering etter 2049.</A>
      <A Type="Innrykk">Rapporten «On Thin Ice» (WWF/Greenpeace/Zero Analytics,
2024) slår fast at det finnes nok gass i eksisterende felt til å
dekke EUs fremtidige behov. Rapporten konkluderer med at gassproduksjonen
vil overstige etterspørselen i 2035.</A>
      <A Type="Innrykk">Forslagsstillerne erkjenner at Europa trenger
norsk gass nå, og har støttet økt norsk gassproduksjon i forbindelse
med Europas forsøk på å frigjøre seg fra russisk gassavhengighet.
På sikt vil imidlertid etterspørselen avta. Det er både næringspolitisk
og miljøpolitisk risikabelt å ta utgangspunkt i at EU ikke når sine
egne mål om å redusere bruken av olje og naturgass.</A>
      <Subsek2>
        <Tittel>Feltene med høyest produksjonsutslipp bør stenges
først</Tittel>
        <A Type="Innrykk">Når olje- og gassfelt nærmer seg slutten av
sin levetid, blir energibehovet per produsert enhet større. For ikke-elektrifiserte
felt blir også klimagassutslippene høyere.</A>
        <A Type="Innrykk">Mange felt på norsk sokkel har lite igjen å
produsere og høye klimagassutslipp per produserte enhet. Mange har
hevdet at norsk sokkel har «verdens reneste olje», men en håndfull
felt har allerede i dag vesentlig høyere utslippsintensitet enn
verdensgjennomsnittet, som i dag ligger på 15–20 kilo CO<Sub>2</Sub>-ekvivalenter
per produsert fat. Det gjelder blant annet Statfjord, Brage, Draugen
og Yme. Uten elektrifisering eller nye funn vil utslippsintensiteten
på norsk sokkel øke over tid, fordi energibehovet per produsert
fat øker når feltene har passert produksjonstoppen.</A>
        <A Type="Innrykk">Å prioritere nedstengning av felt etter utslippsintensitet
er en kostnadseffektiv måte å kutte utslipp på, da felt med høy
intensitet også som oftest har lavere lønnsomhet og dermed i liten
grad bidrar til statens inntekter og norsk økonomi. Alternativet,
som er elektrifisering, tapper fastlandsindustrien for kraft.</A>
        <A Type="Innrykk">Forslagsstillerne viser til Miljøpartiet De
Grønnes utfasingsplan for olje og gass, som har følgende faser:</A>
        <Liste Type="Strek">
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Nedstengning av gamle
felt med høye utslipp og relativt lav lønnsomhet. Dette er felt
som primært produserer olje og ikke bidrar til Europas omstilling bort
fra russisk gass.</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Nedstengning av felt suksessivt, etter
hvert som de overstiger verdensgjennomsnittet for utslippsintensitet.
Dette suppleres med å ikke fornye utvinningstillatelser for en del
felt der situasjonen tilsier at man heller bør stenge ned.</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Nedstengning av elektrifiserte felt, for
å frigjøre kraft til andre formål.</A>
          </Pkt>
        </Liste>
      </Subsek2>
      <Subsek2>
        <Tittel>En planmessig utfasing av petroleumsnæringen vil
ha begrenset effekt på velferd og sysselsetting</Tittel>
        <A Type="Innrykk">En planlagt omstilling og utfasing av olje-
og gassnæringen vil trolig ha begrensede og håndterlige effekter
på sysselsetting og velferd. Dette bekreftes av flere uavhengige
kilder. Rapporten Leting etter olje og gass: Effekter på norsk økonomisk
velferd (Norsk Klimastiftelse, 2024) konkluderer med at en stans
i videre olje- og gassleting vil ha beskjeden innvirkning på statens
evne til å finansiere offentlig velferd. Statistisk sentralbyrå kom
til samme konklusjon i 2020, i rapporten Konsekvenser av redusert
petroleumsvirksomhet: Makroøkonomiske effekter av politiske tiltak
for å redusere norsk produksjon av olje og gass.</A>
      </Subsek2>
      <Subsek2>
        <Tittel>Virkemidler: Økt CO<Sub>2</Sub>-avgift og innføring av
omstillingsavgift</Tittel>
        <A Type="Innrykk">Forslagsstillerne mener det er nødvendig å øke
CO<Sub>2</Sub>-avgiften på sokkelen langt mer enn regjeringen legger opp
til, både for å begrense utslippene fra norsk sokkel og for å forsere
omstillingen. I tillegg må det innføres en omstillingsavgift per
produsert fat olje og gass, for å gi et økonomisk insentiv til at
også elektrifiserte felt fases ut slik at kraften kan brukes til
blant annet landbasert industri. En slik omstillingsavgift kan differensiere
mellom olje- og gassproduksjon, siden gass er betydelig viktigere
enn olje for europeisk energisektor på kort og mellomlang sikt.</A>
      </Subsek2>
    </Kapittel>
  </Hovedseksjon>
  <Sluttseksjon>
    <KomTilrading Num="Nei">
      <Tittel>Forslag</Tittel>
      <Komiteen>
        <A Type="Innrykk">På denne bakgrunn fremmes følgende</A>
      </Komiteen>
      <ForslagTilVedtak>
        <VedtakS>
          <Tittel>forslag:</Tittel>
          <Liste Type="Num">
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Stortinget ber regjeringen
om å ikke gi nye utvinningstillatelser på norsk sokkel.</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Stortinget ber regjeringen legge fram en
strategi for sluttfasen til norsk petroleumsvirksomhet.</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Stortinget ber regjeringen legge fram en
plan for utfasing og nedstengning av petroleumsfelt med høyere klimagassutslipp
i produksjonen enn verdensgjennomsnittet.</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Stortinget ber regjeringen, senest i forbindelse
med statsbudsjettet for 2026, rapportere på utslippsintensitet for
alle felt på norsk sokkel.</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Stortinget ber regjeringen, senest i forbindelse
med statsbudsjettet for 2026, fremme forslag om å doble CO<Sub>2</Sub>-avgiften
på sokkelen.</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Stortinget ber regjeringen legge fram en
plan for opptrapping av CO<Sub>2</Sub>-avgiften på sokkelen slik
at den samlede CO<Sub>2</Sub>-prisen blir 4 000 kroner per tonn innen
2030 og 5 000 kroner per tonn innen 2040.</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Stortinget ber regjeringen fremme forslag
om å innføre en omstillingsavgift per produsert enhet olje og gass,
som også skal gjelde elektrifiserte felt.</A>
            </Pkt>
          </Liste>
        </VedtakS>
      </ForslagTilVedtak>
    </KomTilrading>
    <Sign>
      <Dato>10. april 2025</Dato>
      <Signtab>
        <Tbl Kol="2" Tabletag="Tabell-B">
          <table frame="none" colsep="0" rowsep="0" tabstyle="Tabell-B">
            <tgroup cols="3" colsep="0">
              <colspec colnum="1" colname="1" colwidth="2.231in" colsep="0" />
              <colspec colnum="2" colname="2" colwidth="2.231in" colsep="0" />
              <colspec colnum="3" colname="3" colwidth="2.231in" colsep="0" />
              <tbody>
                <row rowsep="0">
                  <entry colname="1" align="left">
                    <A Type="Sentrert">
                      <Uth Type="Halvfet">Une Bastholm</Uth>
                    </A>
                  </entry>
                  <entry colname="2" align="left">
                    <A Type="Sentrert">
                      <Uth Type="Halvfet">Sigrid Zurbuchen Heiberg</Uth>
                    </A>
                  </entry>
                  <entry colname="3" align="left">
                    <A Type="Sentrert">
                      <Uth Type="Halvfet">Rasmus Hansson</Uth>
                    </A>
                  </entry>
                </row>
              </tbody>
            </tgroup>
          </table>
        </Tbl>
      </Signtab>
    </Sign>
  </Sluttseksjon>
</Innstilling>