<Innstilling Status="Komplett">
  <Startseksjon>
    <Navn>Representantforslag
136 S</Navn>
    <Aar>(2024–2025)</Aar>
    <Doktit>fra stortingsrepresentantene Sigrid Zurbuchen Heiberg, Une
Bastholm og Rasmus Hansson</Doktit>
    <Kildedok>Dokument 8:136 S (2024–2025)</Kildedok>
    <Ingress>Representantforslag fra stortingsrepresentantene Sigrid
Zurbuchen Heiberg, Une Bastholm og Rasmus Hansson om rettferdig
strømstøtte som stimulerer til strømsparing</Ingress>
    <TilStortinget>Til Stortinget</TilStortinget>
  </Startseksjon>
  <Hovedseksjon>
    <Kapittel Num="Nei">
      <Tittel>Bakgrunn</Tittel>
      <A Type="Innrykk">Putins angrepskrig mot Ukraina har rystet det
europeiske energimarkedet. Høye gasspriser som følge av krigen drev
strømprisene kraftig oppover, spesielt i 2022. Det skjedde også
i Norge, der prisene nådde et toppunkt i tredje kvartal 2022, da
gjennomsnittsprisen per kWh (ekskludert nettleie og avgifter) i
gjennomsnitt lå godt over 2 kroner. Prisforskjellene var store mellom de
fem prisområdene i Norge, og i NO2 var strømprisen 430 øre per kWh
i august 2022.</A>
      <A Type="Innrykk">I ettertid har Europa på rekordtid gjort seg
nær uavhengig av russisk gass, blant annet på grunn av diversifisering
av gassinnkjøp og en massiv satsing på fornybar energi. Som resultat
av dette har strømprisene gått kraftig ned siden toppen i 2022.
Likevel bidrar prissmitten og varierende kraftproduksjon og -behov
i Europa til at strømprisen i enkelttimer fortsatt kan bli svært
høy i Norge, spesielt om vinteren og spesielt i sør.</A>
      <A Type="Innrykk">Regjeringens strømstøtte til husholdninger,
som ble innført i desember 2021, dekker 90 pst. av strømprisen over
73 øre per kWh (eksklusiv mva., avgifter og nettleie). Regjeringen
har nå varslet at den vil legge fram et forslag om «Norgespris»,
som skal være et tilbud om en subsidiert fastpris til husholdninger
gjeldende fra oktober 2025, på 40 øre per kWh eksklusiv avgifter.</A>
      <A Type="Innrykk">Det uttalte formålet med både dagens strømstøtte og
forslaget om Norgespris er å gi folk trygghet, men begge tiltakene
har svært problematiske sider. Den eksisterende strømstøtteordningen
gir mest støtte til husholdninger med høyt strømforbruk, uavhengig
av inntekt eller behov. Dette favoriserer dem med store boliger og
høyt forbruk, mens husholdninger med lavt forbruk – som ofte har
lavere inntekt – får mindre støtte.</A>
      <A Type="Innrykk">«Norgespris»-modellen er enda mer problematisk. Den
vil presse markedsprisen på strøm opp, noe som vil ramme næringsliv
og offentlige bygg og anlegg. Den svekker incentivene til å redusere
strømforbruket kraftig, selv med et makstak, den fjerner stimulansen
til å fordele strømforbruket ut over døgnet (for eksempel ved å
lade elbilen om natten når presset på strømnettet er mindre), og
den treffer sosialt svært skjevt.</A>
      <Subsek2>
        <Tittel>Forslagsstillernes modell: flat utbetaling til
alle husstander</Tittel>
        <A Type="Innrykk">Forslagsstillerne vil ha en ny og mer rettferdig strømstøtteordning
som erstatter dagens strømstøtte og Norgespris. Hovedprinsippet
i strømstøtten bør være en flat utbetaling til alle husstander i
prisområdene NO1, NO2 og NO5 (Sør-Norge). Ordningen bør gjelde i
perioden november–april, når strømprisen er høyest og overstiger
regjeringens innslagspunkt for støtte. I perioden mai–oktober har
strømprisen de siste årene ligget godt under innslagspunktet for
regjeringens strømstøtte.</A>
        <A Type="Innrykk">En slik modell, der strømstøtten utbetales uavhengig
av forbruk, har blant annet følgende fordeler:</A>
        <Liste Type="Strek">
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Den er økonomisk
omfordelende. Husholdninger med lavt strømforbruk har ofte lav inntekt,
mens husholdninger med høyt strømforbruk ofte har høy inntekt. Dermed
vil lavinntektshusholdninger komme vesentlig bedre ut enn i dag.</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Den gjør det lønnsomt å spare strøm. Siden
utbetalingen er fast og uavhengig av strømforbruk, beholder husholdningene
hele gevinsten dersom de reduserer strømforbruket. Dette oppmuntrer
til energieffektivisering samtidig som det gir trygghet.</A>
          </Pkt>
          <Pkt>
            <A Type="Innrykk">Den er enkel og ubyråkratisk. En fast utbetaling
per husstand er forutsigbart både for husholdningene og staten.</A>
          </Pkt>
        </Liste>
        <A Type="Blanklinjeminnrykk">Regjeringen har budsjettert med å
betale ut om lag 4,8 mrd. kroner i strømstøtte i 2025. Hvis dette
beløpet skulle bli betalt ut flatt til husstander i NO1, NO2 og NO5
i perioden november–april, ville det utgjøre omtrent 400 kroner
per husstand per måned.</A>
        <A Type="Innrykk">Forslagsstillerne viser til at prinsippet om
strømstøtte som utbetales uavhengig av forbruk, har bred faglig
støtte. Lignende ordninger som den forslagsstillerne fremmer her,
har blant annet vært foreslått av Ola Kvaløy (Dagens Næringsliv
16.12.21), Erling Moxnes (Bergens Tidende 19.08.22), Klaus Mohn
(Stavanger Aftenblad 20.08.22), Anders Skonhoft (Klassekampen 22.08.22),
Katinka Holtsmark og Åsmund Sunde Valseth (Dagens Næringsliv 01.09.22)
samt Diderik Lund og Knut Einar Rosendahl (Norsk klimastiftelse,
21.02.25). Blant organisasjoner har Naturvernforbundet (Klassekampen
22.11.24), Fornybar Norge/Energi Norge (energinorge.no, 12.05.22)
og Huseierne, Norske Boligbyggelags Landsforbund (NBBL), Norsk Varmepumpeforening,
NHO Elektro og Solenergiklyngen (huseierne.no, 08.08.24) foreslått
lignende ordninger.</A>
        <A Type="Innrykk">Forslagsstillerne erkjenner at formålet med
regjeringens strømstøtteordning og Norgespris er å gi forbrukerne
trygghet, men påpeker at ordningene undergraver andre viktige politiske
mål som omfordeling og energisparing. I gjennomsnitt gir regjeringens
strømstøtte langt mer til høyinntektsgrupper enn til dem med lav
inntekt. Strømstøttemodellen som skisseres her, vil etter forslagsstillernes
mening være en vesentlig bedre ordning enn dagens strømstøtte, mens
en enklere tilgang til fastpriskontrakter på markedsmessige vilkår
etter forslagsstillernes syn vil være en bedre løsning for samfunnet
samlet enn Norgespris.</A>
        <A Type="Innrykk">Forslagsstillerne registrerer at strømprisen
i enkelttimer er svært høy, spesielt på Sørlandet, og at dette skaper
problemer for både folk og bedrifter. En del av årsaken til prissvingningene
er at NO2 har flere mellomlandsforbindelser enn andre prisområder.
Selv om forslagsstillerne mener kraftutveksling med Europa er viktig
og riktig, både i et energipolitisk, klimapolitisk og sikkerhetspolitisk
perspektiv, er det et faktum at prisene på Sørlandet i enkelttimer
er uforholdsmessig høye. Forslagsstillerne mener derfor at regjeringen
bør utrede tiltak for å redusere pristoppene i NO2, for eksempel
prisutjevning mellom prisområder.</A>
      </Subsek2>
    </Kapittel>
  </Hovedseksjon>
  <Sluttseksjon>
    <KomTilrading Num="Nei">
      <Tittel>Forslag</Tittel>
      <Komiteen>
        <A Type="Innrykk">På denne bakgrunn fremmes følgende</A>
      </Komiteen>
      <ForslagTilVedtak>
        <VedtakS>
          <Tittel>forslag:</Tittel>
          <Liste Type="Num">
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Stortinget ber regjeringen
fremme forslag om en strømstøtteordning utformet som en flat utbetaling til
alle husstander i prisområdene NO1, NO2 og NO5, som erstatning for
dagens strømstøtte. Strømstøtten skal utbetales over nettleien som
i dag.</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Stortinget ber regjeringen skrinlegge planene
om Norgespris.</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Stortinget ber regjeringen legge fram en
plan for hvordan det kan bli enklere for husholdninger å velge fastpriskontrakter
på markedsmessige vilkår, og komme tilbake til Stortinget på egnet
måte.</A>
            </Pkt>
            <Pkt>
              <A Type="Innrykk">Stortinget ber regjeringen utrede og foreslå
tiltak for å redusere pristoppene i prisområde NO2, for eksempel
prisutjevning mellom prisområder i de dyreste timene, og komme tilbake
til Stortinget på egnet måte.</A>
            </Pkt>
          </Liste>
        </VedtakS>
      </ForslagTilVedtak>
    </KomTilrading>
    <Sign>
      <Dato>19. mars 2025</Dato>
      <Signtab>
        <Tbl Kol="2" Tabletag="Tabell-B">
          <table frame="none" colsep="0" rowsep="0" tabstyle="Tabell-B">
            <tgroup cols="3" colsep="0">
              <colspec colnum="1" colname="1" colwidth="2.230in" colsep="0" />
              <colspec colnum="2" colname="2" colwidth="2.231in" colsep="0" />
              <colspec colnum="3" colname="3" colwidth="2.231in" colsep="0" />
              <tbody>
                <row rowsep="0">
                  <entry colname="1" align="left">
                    <A Type="Sentrert">
                      <Uth Type="Halvfet">Sigrid Zurbuchen Heiberg</Uth>
                    </A>
                  </entry>
                  <entry colname="2" align="left">
                    <A Type="Sentrert">
                      <Uth Type="Halvfet">Une Bastholm</Uth>
                    </A>
                  </entry>
                  <entry colname="3" align="left">
                    <A Type="Sentrert">
                      <Uth Type="Halvfet">Rasmus Hansson</Uth>
                    </A>
                  </entry>
                </row>
              </tbody>
            </tgroup>
          </table>
        </Tbl>
      </Signtab>
    </Sign>
  </Sluttseksjon>
</Innstilling>