I Åpen høring i kontroll- konstitusjonskomiteen mandag 2. februar 2026 - Dokument 3:11 (2024-2025) Riksrevisjonens undersøkelse av Totalforsvaret i sikkerhetspolitisk krise og krig, uttalte tidligere forsvarssjef Harald Sunde:<br/><br/>"Det førte til at jeg igangsatte et arbeid med nye strategiske leveranseavtaler til Forsvaret. Det var avtaler mellom forsvar og næringsliv, ikke bare til formål hos Forsvaret, men avtaler som kunne benyttes til hele landets beredskap. Min etterfølger Haakon Bruun-Hansen videreførte dette arbeidet, og ble ledet av sjef for Forsvarets logistikkorganisasjon. Det ble testet under øvelse Trident Juncture i 2018, med den beste karakteren NATO kunne gi, at nå var beredskapen tilbake.<br/><br/>Alle disse avtalene som var basert på unntaksbestemmelsene i EØS av beredskapsmessige årsaker, er avviklet av Forsvarsdepartementet uten at det er kommet nye avtaler for å erstatte dem. Jeg kan ikke med min beste forstand forstå hvorfor disse avtalene er avviklet" 2026-10-15T08:04:29.3918246+02:00 1.6 Sandvik 1969-08-31T00:00:00 Tore Onshuus TORSAN mann FD forsvarsministeren 2026-10-13T14:45:41.513782 -1 2026-10-02T09:23:58.727 ikke_spesifisert 127502 110280 2026-10-02T13:50:25.8675996 2026-2027 Er de oppsagte avtalene erstattet av nye avtaler, og kjenner Forsvaret behovet for varer og tjenester i fred, krise og krig, og er det inngått avtaler med norske leverandører for dekke behovet utover den daglige driften? 2026-10-15T08:49:12.4318778+02:00 1.6 Larsen 1965-10-13T00:00:00 Erlend ERLL mann 2026-10-15T07:58:12.1916404+02:00 1.6 false Ve Vestfold 2026-10-15T01:00:19.3636635+02:00 1.6 H Høyre true false 12 2026-10-15T08:04:29.3918246+02:00 1.6 Sandvik 1969-08-31T00:00:00 Tore Onshuus TORSAN mann FD forsvarsministeren besvart Representanten refererer i begrunnelsen for spørsmålet til en uttalelse fra tidligere forsvarssjef Harald Sunde i den åpne høringen i Stortingets kontroll- konstitusjonskomité 2. februar 2026 knyttet til Dokument 3:11 (2024 2025) Riksrevisjonens undersøkelse av Totalforsvaret i sikkerhetspolitisk krise og krig. Det er ikke åpenbart hvilke avtaler det siktes til. Sektoren forvalter fortsatt noen avtaler som betegnes strategiske avtaler, mens andre er utløpt og erstattet av andre avtaler. <br/>Det er ikke lagt til grunn at tidligere strategiske avtaler nødvendigvis skal erstattes én-til-én; behovene skal dekkes gjennom kombinasjoner av egne kapasiteter, avtaler og øvrige beredskapsvirkemidler som til enhver tid vurderes hensiktsmessig.<br/>Regjeringen har som beskrevet i gjeldende langtidsplan lagt vekt på behovet for at relevante næringslivsaktører trekkes inn i arbeidet med å etablere forsyningssikkerhet der det er nødvendig med kapasitet ut over sektorens egenevne. Dette er formidlet til etatene gjennom tildelingsbrev og det pågår arbeid for å realisere. <br/>Forsvaret bygger opp relasjoner til nasjonal industri som kan være underlagt norsk beredskapslovgivning. Det pågår samtidig arbeid med å inngå beredskaps- og leveranseavtaler der det er nødvendig for å sikre sivile tjenester i relasjon til nasjonal beredskap. Forsvaret uttrykker at det fortsatt er en del arbeid som gjenstår før alle sider av problemstillingen er tydelige, herunder avklaringer knyttet til rammefaktorer i forsvarsloven. Tilsvarende uttrykker Forsvarsmateriell og Forsvarsbygg at dette er pågående arbeid, hvor Forsvarets behov er styrende. Der behovet blir klarlagt etableres det beredskapsklausuler eller andre avtalereguleringer som skal ivareta utvidede forpliktelser i forskjellige stadier av krisespekteret. Er de oppsagte avtalene erstattet av nye avtaler, og kjenner Forsvaret behovet for varer og tjenester i fred, krise og krig, og er det inngått avtaler med norske leverandører for dekke behovet utover den daglige driften? skriftlig_sporsmal