Forsvarsmateriell har signert en kontrakt med det finske selskapet Patria om å levere 20 hjulgående panservogner av typen Patria 6x6 til Forsvaret. I pressemeldingen fra FMA framgår det at anskaffelsen er starten på innføring av en ny standard kjøretøyfamilie i Hæren, og samtidig en reanskaffelse av donert materiell til Ukraina. De 20 første panservognene skal finansieres over Nansenprogrammet. Anskaffelsen er beregnet å koste 500 mill. kroner. I Meld. St. 8 (2023-2024) om Nansenprogrammet for Ukraina slås det fast at verdien av donert militært materiell skal regnes inn som bidrag under programmet. Det beskrives to metoder for å beregne verdien av donert materiell. Den første: “Materiell donert til Ukraina fra Forsvarets operative struktur skal som hovedregel gjenanskaffes. I tilfeller hvor donasjoner av militært materiell medfører et behov for å gjenanskaffe eller erstatte det donerte materiellet, legges anskaffelseskostnaden til grunn ved beregning av Norges støtte til Ukraina.” Den andre: "I tilfeller hvor det donerte materiellet er utgått eller planlagt utgått av Forsvarets operative struktur, *eller planlagt erstattet av nytt materiell*, legges bruksverdien eller antatt salgsverdi til grunn ved beregning av Norges støtte.” At anskaffelsen er “starten på en innføring av en ny standard kjøretøyfamilie i Hæren”, som det står i pressemeldingen, skaper inntrykk av at de donerte panservognene var planlagt erstattet av nytt materiell. I tilfelle ville det vært naturlig å legge bruksverdi/salgsverdi og ikke gjenanskaffelsesverdi til grunn for de donerte kjøretøyene, i tråd med føringene i Meld. St. 8 (2023-2024). I pressemeldingen fra FMA framstår det imidlertid som om hele anskaffelseskostnaden for de 20 panservognene (500 mill. kroner) skal dekkes av Nansenprogrammet. I det vedtatte statsbudsjettet for 2026 er Nansenprogrammets totale ramme for Ukraina på 85 mrd. kroner, hvorav 70 mrd. kroner er militær støtte. Hvis gjenanskaffelseskostnad legges til grunn ved donasjoner av materiell til Ukraina, også ved donasjoner av materiell som uansett er planlagt utgått eller erstattet, kan det bety at den reelle verdien av den militære støtten Norge gir til Ukraina er lavere enn de offisielle tallene viser. 2026-09-06T05:07:57.9663366+02:00 1.6 Sandvik 1969-08-31T00:00:00 Tore Onshuus TORSAN mann FD forsvarsministeren 2026-09-04T09:21:56.6211 -1 2026-08-26T16:07:51.945 ikke_spesifisert 127121 109753 2026-08-27T08:14:50.0166193 2025-2026 Forsvarsmateriell (FMA) har signert en kontrakt om å levere 20 panservogner til Forsvaret. I pressemeldingen fra FMA framgår det at anskaffelsen erstatter materiell donert til Ukraina, og at de 20 første panservognene derfor skal finansieres over Nansenprogrammet. Var panservognene som ble donert til Ukraina planlagt utgått eller erstattet av nytt materiell uavhengig av krigen, og hvis ja, hvorfor legges full gjenanskaffelseskostnad – og ikke bruksverdi/salgsverdi – til grunn for finansieringen over Nansenprogrammet? 2026-09-06T05:14:15.3325233+02:00 1.6 Liland 1990-01-27T00:00:00 Ingrid INGLIL kvinne 2026-09-06T03:02:46.5380843+02:00 1.6 false Os Oslo 2026-09-06T01:00:18.2789204+02:00 1.6 MDG Miljøpartiet De Grønne true false 3646 2026-09-06T05:07:57.9663366+02:00 1.6 Sandvik 1969-08-31T00:00:00 Tore Onshuus TORSAN mann FD forsvarsministeren besvart I forbindelse med beslutning om opprettelse av operasjon Legio i Polen og den norske treningsleiren Camp Jomsborg sommeren 2025, besluttet regjeringen å donere materiell som hurtig kunne benyttes av ukrainske styrker i en brigadeoppsetning. Norge har donert nærmere 80 pansrede kjøretøy i forbindelse med denne donasjonen. Forsvaret oppgir at dette materiellet var planlagt anvendt til å realisere de tre brigadene i Hæren og var således ikke foreslått utrangert eller erstattet. I prosjektet det vises til er det flere kjøretøystyper som anskaffes som på sikt vil gi en ny standard kjøretøyfamilie i Hæren. Donasjoner av materiell vurderes opp mot ukrainske behov, kostnad, tid til leveranse, gripbart materiell fra forsvarssektoren, og andre relevante tiltak for støtte til Ukraina. Tiltak i landdomenet er et prioritert ukrainsk behov, og behovet for styrkegenering med donasjon av relevant hærmateriell var et uttrykt ukrainsk behov våren og sommeren 2025. I forbindelse med donasjoner av materiell fra forsvarssektoren gjøres det en kost-/nytte-beregning mellom å donere materiell raskt eller å anskaffe nytt materiell for donasjon til Ukraina. Donasjoner av materiell fra forsvarssektoren er gjerne av eldre karakter, tilpasset norske behov og krever klargjøring og vedlikehold før donasjon, men kan leveres til Ukraina i løpet av måneder. Ved at Norge donerer vårt materiell, tar vi en risiko sett opp mot vår operative evne frem til nytt materiell er på plass. Materiellet som skal doneres er gjerne ikke mulig å anskaffe i den modellen eller konfigurasjonen man donerte, og da legges kostanden for tilsvarende materiell til grunn, i dette tilfellet tilpasset Hærens innføring av en ny standard kjøretøyfamilie. Ved å koble gjenanskaffelsen til pågående anskaffelsesprosjekter reduserer vi også tiden det tar å gjenanskaffe kapasiteten. Det er likevel ikke levert kjøretøy enda fra prosjektet. Alternativet er å anskaffe nytt materiell til Ukraina. Dette er i mange tilfeller det beste alternativet, men for enkelte materiellkategorier, som luftvern og pansret materiell, er det lange ledetider på materiellet. Det betyr at ukrainske styrker ikke kan benytte seg av materiellet før leveranser av nytt materiell foreligger, som gjerne tar 2-5 år. I dette tilfellet, basert på ukrainske behov, ble det vurdert at å levere eldre, men operative kjøretøy fra forsvarsektoren raskt var bedre enn leveringstiden for å anskaffe nytt materiell. Forsvarsmateriell (FMA) har signert en kontrakt om å levere 20 panservogner til Forsvaret. I pressemeldingen fra FMA framgår det at anskaffelsen erstatter materiell donert til Ukraina, og at de 20 første panservognene derfor skal finansieres over Nansenprogrammet. Var panservognene som ble donert til Ukraina planlagt utgått eller erstattet av nytt materiell uavhengig av krigen, og hvis ja, hvorfor legges full gjenanskaffelseskostnad – og ikke bruksverdi/salgsverdi – til grunn for finansieringen over Nansenprogrammet? skriftlig_sporsmal